П Р И Г О В О Р

именем Украины

Дело № 1-323/09

20 октября 2009 года                 Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:            

председательствующего судьи         Михайлова В.А.,

при секретаре                 Половной К.А.,

с участием:

прокурора                     Монич С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоивановка Васильковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

•   -     01.10.1980 г. Васильковским PC Днепропетровской обл. по ст. 213 ч.1 УК Украины, приговорён к 1 году л/св.;

•   -     31.05.1984 г. Васильковским PC Днепропетровской обл. по ст. 215-3 ч.1 УК
Украины, приговорён к исправительным работам на 1 год с удержанием 20% в доход государства;

•   -     04.12.1984 г. Васильковским PC Днепропетровской обл. по ст. 206 ч.2,43 УК Украины, приговорён к 3 годам л/св. на основании ст. 25 УК Украины осужден условно с обязательным привлечением к труду;

•   -     22.01.1991 г. Васильковским PC Днепропетровской обл. по ст. 81 ч.3 УК Украины, приговорён к 3-м годам л.с, режим строгий, дополнительная мера конфискация Ѕ части имущества;

•   -     17.09.2004 г. Московским Областным судом РФ по ст. ст. 105 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.2 П. «А», 69 ч.3 УК России к 15 годам л/св. Согласно постановления Белгородского областного суда РФ от 10.04.2006 года передан для отбытия наказания в Украину. На основании определения Аппеляционного суда Харьковской области от 25.09.2006 года привлечен в соответствии с законодательством Украины по ст. ст.115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины приговорён к 15 годам л/св.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в начале августа 1997 года находясь в г. Синельниково Днепропетровской области, договорился со сторожем базы комплектации службы пути Приднепровской ж.д. ОСОБА_2 о хищении металлических изделий, принадлежащих Синельниковской дистанции пути, с охраняемой территории вышеуказанной базы, при этом узнал график ее работы.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с жителем г. Запорожье ОСОБА_3, и совместно с гражданами ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которых они в свои преступные намерения не посвятили, 14.09.1997 года вчетвером в вечернее время суток прибыли в г. Синельниково Днепропетровской области, на территории которого расположена дорожная база комплектации службы пути Приднепровской ж.д.

Для осуществления своих преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_3, использовали автомобиль марки «КРАЗ - 6510» государственный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОАО АТП «ЭНЕРГОДАРСТРОЙ», под управлением водителя ОСОБА_4, и ним же вчетвером они, при помощи сторожа ОСОБА_2, работающей в этот же день, которая обеспечила беспрепятственный проезд через центральные ворота базы, примерно в 21-00 час проникли на ее территорию.

За выполнение вышеуказанных действий ОСОБА_2, ОСОБА_1 передал чайный сервиз и бутылку алкогольного напитка емкостью 1 литр, импортного производства.

После этого ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 начали загружать в кузов автомобиля «КРАЗ-6510» подкладки КБ-65 стоимостью с учетом НДС 1048 грн. 50 коп. за 1 тонну и накладки изостыка Р-50 стоимостью с учетом НДС 264 грн. за 1 тонну.

Всего таким образом, они загрузили 466 подкладок КБ-65 общим весом 2676 кг. общей стоимостью 2805 грн. 79 коп. и 111 накладок изостыка Р-50 общим весом 3052,5 кг. общей стоимостью 805 грн. 86 коп., тем самым намеревались причинить ущерб Синельниковской дистанции пути на общую сумму 3611 грн. 65 коп. при этом ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, свои преступные действия до конца не довели по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны работниками милиции на территории базы, похищенное у них было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину по вышеописанному эпизоду обвинения, подтвердил обстоятельства событий таким образом, как они изложены выше и при этом пояснил суду, что в начале августа 1997 года он работал в г. Синельниково и познакомился со сторожем базы комплектации пути и сообщения ст. Синельниково, с которой договорился, чтобы заехать на территорию базы и там похитить метал, чтобы в последствии его продать. 14.09.1997 года он совместно со своим знакомым ОСОБА_3, договорился поехать на указанную базу, они нашли автомобиль «КРАЗ» и совместно с водителем ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на указанном автомобиле поехали на базу. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 они не говорили, что едут воровать метал. Когда они приехали на указанную базу, то начали загружать железнодорожные накладки и железнодорожные подкладки. Загрузив примерно половину кузова автомобиля, их задержали работники милиции. С ним проводились следственные действия в ЛО на ст. Синельниково, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, его ознакамливали с материалами уголовного дела. Ему по месту его жительства неоднократно приходили повестки из Синельниковского городского суда, но он на данные повестки никак не реагировал и уехал в г. Москва Российской Федерации работать. В суд он не являлся потому, как боялся, что его могут посадить в тюрьму. Его жена говорила ему, что его приезжали и искали работники милиции, но он оставался в г. Москве, так как боялся уголовного преследования.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1 , его вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается собранными материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- протоколами осмотра места происшествия от 15.09.1997 г., 16.09.1997 г. (л.д.8-15 );

- актом инвентаризации и документами, подтверждающими приход материалов (л.д.28-38);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 48-49).

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, находит что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности им содеянного, его личность как удовлетворительно характеризующегося по делу, ранее судимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1  в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, на основании приговора Московского областного суда Российской Федерации от 17.09.2004 года, по которому ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст. 115, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области приведен в соответствие с действующим законодательством Украины, без изменения назначенного наказания, и действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины с определением на основании ст. 70 УК Украины окончательного срока наказания в виде 15 лет лишения свободы, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1  наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1  оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1  исчислять с 07 июля 2009 года, в срок отбытия наказания зачесть срок нахождения его в местах лишения свободы по приговору Московского областного суда Российской Федерации от 17.09.2004 года - с 20 февраля 2004 года по 07 июля 2009 года.

Вещественные доказательства по делу: чайный сервиз, бутылку ёмкостью 1 литр с алкогольным напитком «Меркадо», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Синельниково  УМВД Украины на Приднепровской ж.д. – уничтожить; накладки изостыка Р-50 в количестве 111 штук, подкладки КБ-65 в количестве 466 штук, согласно сохранной расписки находящиеся на ответственном хранении у начальника дорожной базы комплектации службы пути Приднепровской ж.д. – оставить в пользовании дорожной базы комплектации службы пути Приднепровской ж.д.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1  в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий:                         В.А. Михайлов