П Р И Г О В О Р
именем Украины
Дело № 1-337/09
14 октября 2009 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.А.,
при секретаре Половной К.А.,
с участием:
прокурора Белой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Синельниково Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины, –
У С Т А Н О В И Л :
06 апреля 2009 года, примерно в 04 часа 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на АДРЕСА_2 возле трансформатора, подошел к стоявшему на краю проезжей части мотороллеру «SAN YOU» с объёмом двигателя 149,6 см3, принадлежащему ОСОБА_2 Подойдя к указанному мотороллеру у ОСОБА_1 возник умысел на незаконное завладение транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством ОСОБА_1 умышленно, путём свободного доступа, незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_2 мотороллером «SAN YOU» и с похищенным с места преступления скрылся, после чего похищенный мотороллер продал.
В результате своих преступных действий ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 5000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину по вышеописанному эпизоду обвинения, подтвердил обстоятельства событий таким образом, как они изложены выше и при этом пояснил суду, что в ночь на 06.04.2009 года он находился в зале игровых автоматов расположенных по ул. 50 лет СССР г. Синельниково, примерно в 04 часа 06.04.2009 года он вышел из зала игровых автоматов и пошел по ул. Вагонной г. Синельниково. Он увидел возле трансформатора по указанной улице мотороллер серого цвета с наклейкой с названием Хонда, возле него никого не было и он решил его похитить, подошел к мотороллеру и покатил его, прикатил его на ст. Синельниково 1, напротив Линейного отдела милиции он встретил ОСОБА_3 и рассказал ему, что похитил мотороллер и не знает что с ним делать, ОСОБА_3 ему сказал, что может его забрать к себе домой, а позже придумают, что с ним делать, он согласился, ОСОБА_3 взломал замок зажигания, завел мотороллер и поехал на нем к себе домой, а он пошел домой к себе. Примерно через неделю он поехал домой к ОСОБА_3 и сказал ему, что нужно продавать мотороллер и чтобы он его пригнал в г. Синельниково, так как ОСОБА_3 живет в с. Калинина, ОСОБА_3 пригнал мопед к г. Синельниково, а дальше он покатил мотороллер, перед этим договорился со своим знакомым ОСОБА_4 о том, что он ему пригонит мотороллер и тот у него купит его. После этого он прикатил мотороллер ОСОБА_4, тот посмотрел на него и сказал, что когда его продаст то отдаст ему деньги, примерно через 10 дней он пришел домой к ОСОБА_4 и спросил продал ли тот мопед, ОСОБА_4 сказал, что продал кому-то в г. Днепропетровске, но деньги ему не отдают, больше он к ОСОБА_4 не приходил. О том, что мотороллер он похитил ОСОБА_4 не говорил, сказал, что он принадлежит ему. У мотороллера был объем двигателя 150 кубических сантиметров. Перед тем как похитить мопед он выпил 1 литр пива.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1 , его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который суду пояснил, что примерно в 04 часа 06.04.2009 года он приехал на своем мотороллере к трансформатору расположенном по Вагонной № 3, г. Синельниково, ключи из замка зажигания он забрал, оставил мотороллер и пошел в зал игровых автоматов расположенный по ул. 50 лет СССР, вышел он примерно через 20 минут и обнаружил, что мотороллера нет. Он начал его искать, но так и не нашел.
- заявлением ОСОБА_2, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 06.04.2009 года похитило его мотороллер (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место возле АДРЕСА_2 (л.д. 13);
- Вещественными доказательствами (л.д. 28).
Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, находит что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности им содеянного, его личность как удовлетворительно характеризующегося по делу, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив при этом ст.ст. 75, 76 УК Украины. Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОСОБА_2 на общую сумму 7000 грн., из которых 5000 грн. в счёт возмещения причиненного материального ущерба, 2000 грн. в счёт возмещения причиненного морального ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать в орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2:
- 5000 (пять тысяч) гривен в счёт погашения причиненного материального ущерба;
- 2000 (две тысячи) гривен в счёт погашения причиненного морального ущерба.
Вещественные доказательства по делу – номерную табличку мотороллера «SAN YOU», находящуюся в камере хранения Синельниковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: В.А. Михайлов