П Р И Г О В О Р

именем Украины

Дело № 1-295/09

05 октября 2009 года                 Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:            

председательствующего судьи         Михайлова В.А.,

при секретаре                 Ярышевой Н.В.,

с участием:

прокурора                     Борисова К.Н.,

адвоката                     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Синельниково Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

04 сентября 2008 года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 186 УК Украины, приговорён к 2 годам л.св. с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л :

23 мая 2008 года около 22 час. 30 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе в г. Синельниково совместно с ранее знакомым ОСОБА_3, вступил с последним в предварительный сговор на совершение кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4, распределив роли в совершении указанного преступления.

Осуществляя условия предварительного сговора, действуя согласованно в группе, достоверно зная, что во дворе АДРЕСА_2 находится мотороллер, принадлежащий ОСОБА_4, ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 в этот же день 23 мая 2008 года примерно в 23 часа, прибыл ко двору вышеуказанного домовладения, принадлежащего ОСОБА_5

После чего, действуя согласованно в группе, выполняя согласно условий предварительного сговора свои роли в совершении преступления, соучастник преступления ОСОБА_3 встал около калитки АДРЕСА_2 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть изобличенными в совершении преступления и задержанными, предупредить об этом ОСОБА_2, который путем свободного доступа через не запертую калитку проник во двор указанного домовладения, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили мотороллер принадлежащий гр. ОСОБА_4 стоимостью 5400 гривен и завладев похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

30 апреля 2009 года, примерно в 05 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо цветочного магазина «Оазис» расположенного по ул. 50 Лет Октября, д. 2 «Д», г.Синельниково Днепропетровской области принадлежащий ЧП ОСОБА_6, увидел, что магазин открыт и внутри помещения находится продавец - ранее незнакомая ему гражданка ОСОБА_7 После этого ОСОБА_2, имея внезапно возникший умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом - деньгами из кассы данного магазина, путём свободного доступа, под видом покупателя, через открытую дверь проник в помещение вышеуказанного магазина. Далее ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, под видом совершения покупки, попросил продавца ОСОБА_7 выбрать ему цветок, а сам тем временем подошел к столу, и из полки внутренней стороны стола путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, то обстоятельство что ОСОБА_7 наблюдает за его преступными действиями, то есть открыто, похитил деньги содержащиеся в картонной коробке в сумме 480 гривен и завладев похищенным проследовал к выходу из помещения магазина. Тем временем ОСОБА_7, наблюдая за преступными действиями гр. ОСОБА_2 и осознавая их противоправность, с целью пресечения преступных намерений ОСОБА_2 настигла последнего возле входной двери в помещении магазина, и своей левой рукой схватила его за кожаную куртку, в которую был одет последний, а правой рукой взяла за картонную коробку, в которой находились деньги и потребовала от него оставить похищенное.

Однако ОСОБА_2, упорно не прекращая свои преступные намерения, не реагируя на законные требования ОСОБА_7 вернуть похищенное, продолжал следовать к выходу из магазина. При выходе из помещения магазина ОСОБА_2 удерживая похищенное, желая наступления общественно опасных последствий, с применением физического насилия опасного для здоровья потерпевшего, напал на ОСОБА_7, ударив её локтевым суставом своей правой руки по левой руке в области предплечья, которой она удерживала нападавшего за куртку сзади, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 165 от 04.06.2009 года относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (срок сращивания костной ткани более чем 21 день). Подавив волю потерпевшей ОСОБА_7 к сопротивлению, ОСОБА_2 умышленно, открыто, из корыстных побуждений завладел деньгами в сумме 480 гривен , с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины признал полностью,   однако по эпизоду разбойного нападения не согласен, в частности с тем, что данное преступление квалифицировано не верно. В его действиях усматривается грабеж, так как на самом деле он на продавца не нападал, просто отбил ее руку, которой она   удерживала его за куртку. Ударил ее с той целью, чтобы та отстала от него и дала ему возможность свободно уйти с похищенным. Поэтому в его действиях усматривается грабеж, а не разбой.

По существу поясняет, что в конце мая 2008 года, точной даты не помнит, днем он совместно со своим товарищем ОСОБА_3 употребили спиртное, затем пошли в кафе «Экспресс» расположенное на перроне ст. Синельниково-1. В кафе находились знакомые ОСОБА_9 и ее знакомые. В процессе разговора он от знакомых ОСОБА_9 (от кого именно не помнит) узнал, что у нее дома во дворе стоит мопед принадлежащий одному из ее знакомых, который находился с ними в кафе. Как зовут этого мужчину он не знает, знает, что он тогда приехал из какого-то села. Он и ОСОБА_3 знали дом, где проживает ОСОБА_9. Через некоторое время у него возник умысел похитить данный мопед воспользовавшись тем, что хозяин мопеда вместе с ОСОБА_9 и другими находятся в кафе. Совершить кражу предложил ОСОБА_3 он. ОСОБА_3 согласился.

Далее он совместно с ОСОБА_8, когда ОСОБА_9 со своими знакомыми находилась в кафе, пошли к дому ОСОБА_9 на улицу Орджоникидзе, номера дома он не знает. Далее ОСОБА_8 остался около двора, смотреть чтобы никто не шел, а он, тем временем открыв калитку прошел в глубь двора и за домом около стены справа увидел мотороллер красно-серого цвета в хорошем состоянии. После чего он выкатил мотороллер со двора и совместно с ОСОБА_8 откатили на улицу Шевченко, 3 г. Синельниково, домой к знакомой ОСОБА_10. К помещениям данного двора у него был свободный доступ и у него находились ключи от замков. Он ключом открыл дверь летней кухни и закатил мотороллер внутрь, после чего закрыл дверь и ключи оставил у себя. Во дворе их видела ОСОБА_10, однако о том, что у нее в летней кухне они оставили ворованный мотороллер, не говорили. Затем они остались дома у ОСОБА_11 переночевали. Примерно через полторы недели мотороллер они вдвоем с ОСОБА_3 продали за 1500 гривен знакомому ОСОБА_12 проживающему по улице Свободы г. Синельниково. О том, что мотороллер ворованный они ему не говорили, сказали что принадлежит им. Однако денег они от ОСОБА_12 не получили, так как до этого с ним договаривались, что деньги он отдаст только в течении нескольких дней. Они к нему несколько раз приходили за деньгами, но он говорил, что денег нет.

30.04.2009 года, в 00-30 часов он приехал из г.Днепропетровска в г. Синельниково. Перед этим он употребил примерно 4 литра пива. До 5 часов утра он ходил по г. Синельниково, по знакомым местам. Затем, проходя мимо цветочного магазина расположенного в районе привокзальной площади увидел, что данный магазин открыт и работает. После чего он решил завладеть выручкой продавца данного цветочного магазина и с этой целью зашел в магазин. Поскольку собой у него было 30 гривен, он с целью проверить где у продавца находится касса, в качестве отвлекающего маневра дал продавцу 10 гривен (две купюры по 5 гривен) и купил у нее за 7 гривен розу. Во время покупки, женщина достала из-под стола, который находится в помещении магазина слева от входа три гривны сдачи и отдала их ему. Он увидев где именно находятся деньги, вышел из магазина и вновь под видом покупки еще одной розы зашел в магазин и попросил продавца выбрать ему розу, указав ей какую именно. Воспользовавшись тем, что продавец отошла в сторону, он зашел за прилавок похожий на стол и забрал деньги из коробки которая находилась на полке стола (под прилавком), и сразу проследовал к выходу. В тот момент когда он забирал деньги заметил, что продавец его увидела и хотела его остановить. Подбежав к нему продавец одной рукой схватила его за руку в которой он держал коробку с деньгами, а второй рукой схватила его за кожаную куртку сзади в верхней её части и начала требовать от него вернуть деньги. Далее он освободившись от ее рук, как именно освобождался не помнит, побежал в сторону здания гимназии а затем проследовал в сторону «Пятихаток». В пути следования он пересчитал похищенные деньги, их было 250 гривен, какими купюрами, точно не помнит. В районе «Звездочки» по ул. Ленина он встретил знакомую ОСОБА_10 и пройдя с ней примерно 50 метров увидели подъезжающий милицейский автомобиль УАЗ и он сразу убежал, ОСОБА_10 осталась. О  том, что он совершил грабеж, ОСОБА_10 не говорил.

После этого, утром того же дня, около 8 часов он сел на маршрутное такси около ст. Синельниково-2 и уехал в г.Днепропетровск. С 30.04.2009 года по 12.05.2009 года он находился в АДРЕСА_3

12.05.2009 года, примерно в 15 часов он пришел к бывшей жене ОСОБА_13 по месту её работы на АДРЕСА_4, где был задержан работниками милиции и доставлен в ОСОБА_14

Со стороны работников милиции к нему никаких мер физического либо психического воздействия не применялось, показания он дал добровольно, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2 , его вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается собранными материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- по факту кражи мотороллера принадлежащего ОСОБА_4:

- протоколом устного заявления о преступлении от 24.05.2008 года, в котором ОСОБА_4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц которые совершили кражу его мотороллера в период времени с 21-30 часов до 03-00 часов со двора АДРЕСА_2, причинив ему материальный ущерб на сумму 5400 гривен (л.д.62-63);

- протоколом  осмотра  места происшествия от 24.05.2008 года, согласно которого был осмотрен двор домовладения № 74 по ул. Орджоникидзе, г. Синельниково, каких-либо следов преступления обнаружено не было (л.д. 65-66);

- пакетом документов на похищенный мотороллер (л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 который суду пояснил, что в конце мая 2008 года, точной даты не помнит, в вечернее время, они совместно с ОСОБА_2 сидели в кафе «Экспресс» расположенном на привокзальной площади, где он встретил свою знакомую ОСОБА_9, которая проживает по ул. Орджоникидзе, г. Синельниково, дома точно не помнит, также с ней был ее знакомый ОСОБА_4, проживающий в с. Рудониколаевка. Они познакомились с ОСОБА_4. После этого он вышел на улицу курить, а ОСОБА_2 остался с ними. Через некоторое время ОСОБА_2 также вышел на улицу и предложил ему пойти к ОСОБА_9, с какой целью, он сразу не сказал. Время было около 23 часов. Придя ко двору ОСОБА_9, ОСОБА_2 дал ему указание стоять около калитки и смотреть, чтобы никто не шел, а он тем временем заберет мотороллер, который принадлежал ОСОБА_4 который остался в кафе с ОСОБА_9. Он согласился на это и встал около калитки. Далее ОСОБА_2 со двора вывел мотороллер окрашенный в красно- синий цвет и так как ключа от стартера мотороллера у них  не было, они по очереди покатили его домой к знакомой ОСОБА_2 ОСОБА_10, проживающей АДРЕСА_5. Мотороллер поставили в сарае, взяв ключ от сарая у ОСОБА_10, которая тогда была дома, но они ее не ставили в известность о том, что прикатили к ней мотороллер. Во двор она не выходила. После этого, примерно через три дня, они продали мотороллер знакомому ОСОБА_12 проживающему по ул. Свободы, г. Синельниково в районе швейной фабрики. ОСОБА_2 договаривался с ним о продаже мотороллера за 2500 гривен, однако денег ОСОБА_12 им так и не вернул. Договаривался с ОСОБА_12 ОСОБА_2. Где сейчас находится мотороллер, он не знает. Позже он встречал ОСОБА_2, который ему сказал, что ходил к ОСОБА_12 домой, однако он там уже не проживает. Последний раз он видел ОСОБА_2 в средине октября 2008 года;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 13.05.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 в присутствии понятых показал где именно, из какого двора он совместно с ОСОБА_3 совершил кражу мотороллера принадлежащего ОСОБА_4 (л.д. 52-57);

- по факту разбойного нападения на ОСОБА_7:

- протоколом устного заявления о преступлении от 30.04.2009 года, согласно которого ОСОБА_6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.04.2009 года, примерно в 05 часов проникло в его магазин, расположенный по АДРЕСА_6, откуда открыто похитил деньги в сумме 250 гривен (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2009 года, согласно которого был осмотрен магазин «Оазис» расположенный по АДРЕСА_6 принадлежащий ОСОБА_6, были изъяты деньги в сумме 10 гривен (купюрами по пять гривен) за которые ОСОБА_2 покупал розу (л.д. 7-8);

- вещественными  доказательствами по делу (деньги в сумме 10 гривен купюрами по пять гривен (л.д. 9-11)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 который суду пояснил, что он является частным предпринимателем, занимается продажей цветов. По АДРЕСА_6 у него во владении имеется магазин « Оазис» в котором он реализует цветы. В этом магазине работает он, а в праздничные дни ему помогает по устной договоренности знакомая ОСОБА_7. 29.04.2009 года, в 19 час, он оставил ночному сторожу ОСОБА_7 (она же по возможности реализовала покупателям цветы) деньги в сумме 480 гривен (купюрами от 10 до 100 гривен), для того чтобы она утром отдала поставщикам за цветы, а сам уехал. Деньги, которые предназначались для расчета с поставщиками лежали на нижней полке стола в отдельной коробке. Кроме этих денег оставались также деньги в сумме 30 гривен мелкими купюрами, которые лежали в другой картонной коробке рядом. На следующий день 30.04.2009 года, примерно в 08 часов ему на мобильный телефон позвонил сын ОСОБА_15, который сообщил, что в магазине произошло ограбление ночного сторожа ОСОБА_7 и забраны деньги в сумме 250 гривен. Сказал, что он вызвал милицию. Далее после обеда сын снова перезвонил и сообщил, что неизвестный при ограблении поломал палец на руке ОСОБА_7 и она обратилась в больницу. По приезду в г. Синельниково, он встретился с ОСОБА_7, которая рассказала ему, что утром 30.04.2009 года, примерно в 05 часов в помещение магазина вошел молодой парень, купил у нее одну розу за 7 гривен дав ей 10 гривен двумя купюрами по пять гривен и она дала ему сдачу 3 гривны. Потом  этот парень вышел. Примерно через 1 минуту он вновь вошел в магазин и попросил продать ему еще одну розу. Пока она выбирала розу, он тем временем подбежал к столу, из-за стола с нижней полки схватил коробку с деньгами и бросился к выходу. ОСОБА_7 Догнала его в помещении магазина и схватила одной рукой за коробку с деньгами, а второй за его куртку. Парень удерживая похищенное вышел на улицу вытянув за собой ОСОБА_7 которая удерживала его. В это время, при борьбе, из коробки в магазине выпало 230 гривен купюрами 100, 20 и 10 гривен. После этого парень ударил ее свободной рукой по предплечью левой руки, которой она удерживала его и освободившись от нее убежал в направлении территории гимназии. Тогда же при этом ударе и был сломан средний палец на левой руке ОСОБА_7 Неизвестный парень убежал вместе с коробкой, в которой находилось 250 гривен. Он забрал именно ту коробку, в которой лежали деньги для расчета с поставщиками;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 которая суду пояснила , что она неофициально подрабатывает в цветочном магазине «Оазис» расположенном по АДРЕСА_6 (в районе привокзальной площади ст. Синельниково-1) принадлежащем частному предпринимателю ОСОБА_6. Она помогает ОСОБА_6 продавать цветы, в частности в праздничные и предпраздничные дни, когда много покупателей. Магазин в праздничные и предпраздничные дни работает круглосуточно. 29.04.2009 года, в 19 часов, она заступила на смену, так как ОСОБА_6 уехал в г.Харьков за товаром. Перед отъездом, ОСОБА_6 оставил ей 480 гривен купюрами от 10 до 100 гривен для того, чтобы она утром 30.04.2009 года рассчиталась с поставщиками за цветы. Данные деньги она положила на нижнюю полку стола в отдельную коробку. Кроме этих денег в другой картонной коробке ОСОБА_6 оставил 30 гривен мелкими купюрами. В данном магазине она находилась до утра. На следующий день 30.04.2009 года, примерно в 05 часов в помещение магазина вошел молодой парень, на вид до 30 лет, ростом примерно 170-175 см, среднего телосложения, он был одет в кожаную куртку темного цвета, без головного убора и купил у нее одну розу за 7 гривен дав ей 10 гривен, а она вернула ему сдачу 3 гривны. После этого парень вышел и сразу же зашел снова и попросил продать ему еще одну розу и указал какую именно. Пока она выбирала розу, парень находился в ее поле зрения, стоял от нее справа, вблизи стола. В это время она увидела, как парень сделал шаг вперед и из-за стола с нижней полки вытащил коробку с деньгами, которые предназначались для расчета с поставщиками и быстрым шагом кинулся к выходу. Осознавая, что происходит грабеж, она подбежала к нему и около выхода из магазина схватила его рукой за куртку сзади, а второй рукой пыталась забрать у  него картонную коробку с деньгами. Часть денег в ходе борьбы выпала из коробки и упала на пол в магазине. Потом этот парень удерживая похищенное вышел на улицу вытянув за собой и ее, она тем временем держала его одной рукой за куртку, а второй за коробку с деньгами. Находясь на улице, она увидела проходящих мимо по тротуару пешеходов стала кричать им и звать на помощь, чтобы вызвали милицию. Однако к ней никто так и не подошел. Потом парень ударил ее свободной рукой по предплечью левой руки, которой она удерживала его за куртку при этом она почувствовала резкую боль в среднем пальце левой руки. Парень освободившись от нее убежал между магазинами в направлении территории гимназии. После этого она вернулась в магазин и увидела разбросанные деньги, которые выпали из картонной коробки преступника. Пересчитав их, она увидела, что там было 230 гривен. Затем она позвонила в милицию, а потом хозяину ОСОБА_6 Через некоторое время травмированный палец сильно распух и она в тот же день решила обратиться в больницу, где было установлено, что у нее перелом пальца. После совершенного в отношении  нее  преступления, она до настоящего испытывает психологические переживания, плохо спит, состояние её здоровья в связи с указанными событиями намного ухудшилось ;

- протоколом опознания с участием потерпевшей ОСОБА_7, в ходе которого, в присутствии понятых потерпевшая ОСОБА_7 указала на сидящего крайнего левого от нее парня по фамилии ОСОБА_2 и пояснила, что именно этот парень 30.04.2009 года около 05 часов отобрал у нее в магазине деньги и сломал ей палец (л.д.49);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_7 уличила ОСОБА_2 в совершении в отношении неё преступления (л.д.50-51);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал обстановку и обстоятельства события совершенного им 30.04.2009 года преступления (л.д.52-57);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 которая суду пояснила, что 30.04.2009 года, утром примерно в 05 часов, она шла по улице Петровского г. Синельниково в направлении СМП-317 к бабушке. Проходя перекресток улиц Петровского и 50 Лет Октября г. Синельниково она увидела неизвестную женщину, которая стояла в дверях цветочного магазина и что-то кричала. Она от нее прошла рядом примерно в 1,5 -2 метрах и пошла далее. Следуя по улице Исполкомовской, вблизи памятника «Звезда» встретила знакомого ОСОБА_2, который был одет в джинсы и кожаную куртку черного цвета, ОСОБА_2 спросил ее, что она здесь делает. Она ответила, что гуляет. Затем ОСОБА_2 попросил ее, чтобы она сходила на привокзальную площадь ст. Синельниково-1 наняла ему такси и на данной машине подъехала к нему, так как он сам боится туда идти, по той причине, что его ищет милиция за старые кражи. Она согласилась ему помочь, вернулась на привокзальную площадь ст. Синельниково-1, однако там такси не было и она вернулась к ОСОБА_2, который ожидал ее около указанного памятника. Подойдя к нему сказала, что такси на площади нет, тогда он предложил провести ее в направлении «Пятихаток». Они прошли квартал и в это время сзади услышали приближающийся легковой автомобиль. ОСОБА_2 бросил бутылку с пивом и стал убегать в направлении железной дороги. Милицейский автомобиль остановился около нее, из него выбежали работники милиции и побежали за ОСОБА_2. Далее работники милиции доставили ее в отдел милиции, где она дала пояснения по существу. О том, что ОСОБА_2 совершил грабеж в цветочном магазине, она не знала, узнала об этом от работников милиции;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_7 от 28.05.2009 года, согласно которого ОСОБА_7 в присутствии понятых воспроизвела обстановку в ходе которой ей были причинены телесные повреждения 30.04.2009 года ОСОБА_2 (л.д. 139-142);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №165 от 04.06.2009 года, согласно которой у потерпевшей ОСОБА_7 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений (л.д.145-146).

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, находит что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему деяниях доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы: по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц; по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с проникновением в другое помещение.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности им содеянного, его личность как отрицательно характеризующегося по делу, ранее судимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, давшему правдивые показания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОСОБА_6 на сумму 250 грн. в счёт возмещения причиненного материального ущерба, ОСОБА_7 на сумму 5000 грн. в счёт возмещения причиненного морального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 УК Украины.

Назначить наказание ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, с учётом приговора Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 04 сентября 2008 года, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначить наказание ОСОБА_2 по ч.3 ст. 187 УК Украины в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_2 наказанию, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 04 сентября 2008 года и окончательно определить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2  оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_2  исчислять с 12 мая 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу ОСОБА_6 250 (двести пятьдесят) гривен в счёт погашения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу ОСОБА_7 5000 (пять тысяч) гривен в счёт погашения причиненного морального ущерба.

Вещественные доказательства по делу- 10 (десять) гривен купюрами по 5 (пять) гривен серии АН №2421765 и серии ВА №7455906, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОСОБА_14 УМВД Украины в Днепропетровской области – передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2  в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий:                         В.А. Михайлов