Справа №3- 363/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ КГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ТОВ “ Приваттранс” інженер служби безпеки, мешкає: АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2.,09 січня 2010 року, о 22-40 годині , керував транспортним засобом марки “КІА Церато” номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Мусоргського в м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП .
В суді ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив строго не наказувати.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 190110 від 10.01.2010 року , рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Пилипчук О.О. й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю , що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.24, 130 ч. 1 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України і стягнути штраф в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
СУДДЯ О.В.Прихожанов