Справа № 2-97/2010р.

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2010 року                   Покровський районний суд Дніпропетровської області в

складі головуючого              Єланського О.Г.

при секретареві                          Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом                ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, -

встановив:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.

 Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 22.02.2010 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

15.03.2010 р. позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

 Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя: