Судове рішення #8076642

Справа №2-900/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 року                                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

                                                                            в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.,

                                                                                                       при секретарі   Фещук К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

         До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що  згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком позивача. Позивач на даний час навчається на денному відділенні факультету адвокатури Одеської національної юридичної академії. Відповідач на відміну від матері, не приймає ніякої участі у моєму утриманні на протязі значного часу. Тому він звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги та послався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач  та його представник в судовому засіданні позов не визнали та просили суд відмовити в задоволенні позову.

 При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії І-АМ НОМЕР_1 від  08.08.2001 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницького обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки № 1118 від 06.10.2008р. ОСОБА_1 є студентом першого курсу денного відділення факультеті адвокатури Одеської національної академії.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 3, 4 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ще дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., який також навчається на денній формі навчання  в Вінницькому торгівельно-економічному інституті Київського національного торгівельно-економічного університету. Крім того на його утриманні перебуває мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки  про доходи № 3-2009р. від 24.12.2009р. нарахована  заробітна плата ОСОБА_2, за останніх 12 місяців склала 6500гривень.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов’язані  утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст.. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представник позивача не надав суду доказів щодо можливості  відповідача надавати матеріальну допомогу, а останній довів суду ту обставини, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, а представник позивача не надав суду доказів, щодо підтвердження тієї обставини, що позивач потребує матеріальної допомоги, суд, приходить до переконання про відсутність  підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182,198, 199,200 СК України, ст.ст. 60,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

  • Номер: 2-900/10
  • Опис: перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала від захворювання пов"язаних з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при виконанні обов"язків військової служби, в зв"язку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-900/10
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матохнюк Дмитро Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 03.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація