Справа № 322/662/19

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

05 серпня 2019 року                                         смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:        головуючого судді                                Шиш А.Б.

при секретарі                                 Вишняк Т.В.

з участю        представника позивача                         ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

представника відповідача                         ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4  до ОСОБА_2  про визнання майна об`єктом спільної власності подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 будинок, загальною площею 50,7 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю (будівлю котельні), загальною площею 56,3 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 , нежитлову будівлю (будівлю цеху по переробці насіння соняшнику), загальною площею 1080,8 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 . Поділити спільне сумісне майно подружжя визнавши за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину вищевказаного спільного сумісного майна.

Під час підготовчого судового засідання 01 липня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просить встановити факт окремого проживання його з ОСОБА_4 з 2004 року, визнати його особистою власністю наступне нерухоме майно: будинок, загальною площею 50,7 кв. м., розташований по АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю (будівлю котельні), загальною площею 56,3 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 , нежитлову будівлю (будівлю цеху по переробці насіння соняшнику), загальною площею 1080,8 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 .

В зустрічному позові третьою особою зазначена ОСОБА_5 , з якою, як вказано у позові, відповідач жив однією сім`єю з 2007 року.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 – 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позов виникають із одних правовідносин, суд вважає необхідним прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 175 – 177, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою власністю, та об`єднати його в одне провадження із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної власності подружжя та поділ майна.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 .

Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 серпня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш