ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "04" березня 2010 р.                Справа № 03/144-50

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Євробуд” ЛТД у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Євробуд” ЛТД про стягнення 989 071 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені

про розстрочення виконання рішення

Суддя          Сініцина Л.М.

Представники:

від заявника: Книш З.І. - юрист, дов. в справі

від стягувача: Левчук В.Т. - старший юрисконсульт, дов в справі

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в судовому засіданні 01.03.2010р. було оголошено перерву до 03.03.2010р. до 10:30 год. для подачі заявником довідки банку про рух коштів.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Євробуд” ЛТД просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду від 02.11.2009р. у справі №03/144-50 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Євробуд” ЛТД про стягнення 989 071 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені, а саме погашати заборгованість в сумі 999 198 грн. 13 коп. рівними частинами на протязі 18 місяців починаючи з березня 2010р. Свої вимоги обґрунтував тим, що ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке зумовлене наявністю економічної кризи в країні, яка найбільше вплинула на будівельну галузь країни; припинення банківського кредитування, велика заборгованість перед товариством його контрагентів, припинення інвестування у будівництво зумовило зупинку виробничої діяльності ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД; у підприємства існує заборгованість перед банківськими установами та велика дебіторська заборгованість перед контрагентами, що підтверджується збитковим звітом про результати фінансової діяльності за 2009 р., від'ємним балансом підприємства на 31.12.2009р., наказом від 11.01.2010р. про скорочення робочого часу працівників підприємства, довідками про дебіторську заборгованість та заборгованість по банківських кредитах (а.с.93-101).

Стягувач у  поясненні на заяву вважає заяву про розстрочення виконання рішення необґрунтованою та безпідставною оскільки,  заявник посилається на відсутність його вини у виникненні заборгованості, а також на те, що товариство перебуває у скрутному фінансовому та матеріальному становищі, яке зумовлене наявністю економічної кризи в країні, наявністю кредиторської та дебіторської заборгованості, однак, відповідно до чинного законодавства відсутність у боржника коштів, "економічна криза в країні", а також відсутність вини боржника у виникненні боргу не є юридичною підставою для звільнення від відповідальності, в тому числі тимчасово; просить у задоволенні заяви відмовити  (а.с.106-107).

В судовому засіданні надано слово представнику заявника, яка вимоги заяви підтримала з підстав, вказаних в заяві; представнику стягувача, який вимоги заяви заперечив з підстав,  викладених у поясненні; оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників заявника та стягувача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2009 року господарським судом Волинської області було прийнято рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Євробуд” ЛТД про стягнення 989 071 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені, яким позов було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Євробуд” ЛТД на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” заборгованість за кредитом в сумі 870 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 88 746 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 24 896 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 5 428 грн. 82 коп., державне мито в сумі 9 890 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 999 198 грн. 13 коп. (а.с.36-38).

На виконання вказаного рішення 16.11.2009р. господарським судом було видано наказ №03/144-1 «Про примусове виконання рішення» (а.с.39).

22.02.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Євробуд” ЛТД звернулося до господарського суду Волинської області та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду від 02.11.2009р. у справі №03/144-50 у зв'язку з тим, що ТзОВ ВКФ “Євробуд” ЛТД перебуває в скрутному фінансовому та матеріальному становищі, яке зумовлене наявністю економічної кризи в країні, яка найбільше вплинула на будівельну галузь країни; у підприємства немає можливості закінчити розпочате будівництво; крім того у підприємства існує дебіторська заборгованість (а.с.93-95).

На підтвердження важкого матеріального становища заявник надав суду від'ємний баланс підприємства станом на 31.12.2009р., збитковий звіт про результати фінансової діяльності за 2009 р., наказ від 11.01.2010р. про скорочення робочого часу працівників підприємства, довідки про дебіторську заборгованість та заборгованість по банківських кредитах (а.с.97-101).

Крім того, відповідно до довідок ВАТ "Кредитпромбанк" від 01.03.2010р. та Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 02.03.2010р. про рух коштів на рахунках  боржника за період з грудня  2009 року по лютий 2010р. включно на рахунки поступало в січні 290 грн. та в лютому 4,51 грн. (а.с.119-120).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно абзацу 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України " Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом; вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи наявність інфляційних процесів у економіці України (а.с.102-105), економічну кризу, що є загальновідомим фактом, а також важкий фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Євробуд” ЛТД, що підтверджується збитковим звітом про фінансові результати за 2009р., від'ємним балансом станом на 31.12.2009р. (а.с.97-98), великою кредиторською та дебіторською заборгованістю, що підтверджується довідками №022, №023 від 22.02.2010р. (а.с.99-100), відсутність коштів на рахунках боржника, що підтверджується довідками банків про рух коштів на рахунках (а.с.119-120) суд приходить до висновку про можливість розстрочення виконання рішення господарського суду від 02.11.2009р. у справі №03/144-50 у сумі 999 198 грн. 13 коп. на 18 місяці рівними частинами - по 55 511 грн. 01 коп. в місяць починаючи з березня 2010 р.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Євробуд” ЛТД про розстрочення виконання рішення підставна і підлягає до задоволення.

Заперечення стягувача судом до уваги не приймаються на підставі вищевикладеного, а також того, що його заперечення стосуються підстав звільнення боржника від відповідальності. В даному випадку боржник не звільняється від обов’язку сплатити заборгованість, а у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, йому надається можливість сплатити борг рівними частинами за певний період часу, що прискорить отримання боргу стягувачем та виконання рішення, яке не виконується з 16.11.2009р..

Керуючись Роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р., статтями 33, 34, 43, 86, 115, 121 ГПК України, господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Євробуд” ЛТД про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Євробуд” ЛТД про стягнення 989 071 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені, задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.11.2009р. у сумі 999 198 грн. 13 коп. на підставі наказу господарського суду №03/144-1 від 16.11.2009р.  рівними частинами - по 55 511 грн. 01 коп. в місяць на 18 місяців, починаючи з березня 2010 р.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина