г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

  Справа № 213/2878/19

Номер провадження  2-а/213/30/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2019 року                 м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1   до Інспектора поліції 2 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України - рядового поліції Бардашева Андрія Юрійовича, третя особа – Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України дана справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач також направив заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду В заяві зазначає, що ним 06.07.2019 року було подано адміністративний позов через особистий кабінет системи «Електронний Суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 18.07.2019 року до його особистого кабінету надійшла ухвала суду про повернення вказаної позовної заяви, у зв`язку з тим, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свою роботу, оскільки Державна судова адміністрація України відповідно до рішення Вищої ради правосуддя відкликала оголошення, опубліковане в газеті «Голос України» 01.12.2018р. №229, щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а отже з 01.03.2019р. вона не розпочала свою роботу. Про вказане позивачу стало відомо лише з вказаної ухвали суду, раніше відомо не було. Крім того, його позовна заява подана через «Електронний Суд» була прийнята, зареєстрована та ним були отримані процесуальні документи. Просить визнати поважними та поновити пропущений процесуальний строк встановлений законом на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Таким чином законом передбачена можливість подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку звернення з адміністративним позовом.

Встановлено, що 06.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення через систему «Електронний Суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Позовна заява була повернута позивачу у зв`язку з тим, що вказана Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не працює, про що міг не знати позивач.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом є поважними та підлягають поновленню.

       Керуючись ст.ст. 121 ч.1 ч.6, 123 ч.1, 171, 174-176, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Інспектора поліції 2 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України - рядового поліції Бардашева Андрія Юрійовича, третя особа – Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Інспектора поліції 2 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України - рядового поліції Бардашева Андрія Юрійовича, третя особа – Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2019 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Груні Романової 6А, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

       Встановити відповідачу строк до 08 серпня 2019 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

Встановити третій особі строк до 08 серпня 2019 року для подання пояснення стосовно позову, яке повинно відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи електронною поштою, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Інспектор поліції 2 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України - рядовий поліції Бардашев Андрій Юрійович - 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11;

Третя особа: Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - 49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2-а.

Суддя                                                                                     Л.Я.Соловйова