Справа № 2-947/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

02 березня 2010  р.                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя  АР Крим у складі:

Головуючого судді: Малухіна В.В.,

При секретарі: Борисової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського мського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, треті особи ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду з 07.12.2009 року знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача Талипов А.М. заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку циільного судочинства.

У судовому засіданні представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_3 також заявила клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку циільного судочинства.

У судовому засіданні предстаник третьої особи ОСОБА_1- за довіреністю ОСОБА_4 заперечував проти закриття провадження у справі.

У судове засідання позовач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ст. 2 ч. 1 КАС України завданням адміністративного судочинства є  захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів  юридичних осіб у сфері  публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином вимоги, щодо скасування постанов державного виконавця Худотеплого В.В.  від 13.10.2009 року, 14.12.2009 року, 03.02.2010 року не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підлягають розгляду в порядку КАС України.

Відповідно до ст. ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 2 ч. 1 КАС України, ст. 15, 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського мського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, треті особи ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» – закрити.

Роз'яснити позивачу право подачі позову на загальних підставах в порядку КАС України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: