Справа № 1-93/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2010 року м.Вінниця
Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Чернюка І.В.,
при секретарі Нурієвій А.О.
з участю прокурора Гоменюка О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Гайсин Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України,
за ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
25 листопада 2009р. близько 15 год. 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля Київського моста, що по вулиці Київській в м.Вінниці, незаконно для власного вживання без мети збуту, придбав наркотичний засіб – канабіс, шляхом збирання рослини коноплі, яка росла біля ріки Південний Буг. Зібравши рослини коноплі, ОСОБА_1 помістив їх в кишеню своєї куртки та незаконно, зберігаючи при собі, перевіз на вул. Ленінградську в м. Вінниці. Біля 20-15 години того ж дня ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, де в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено згорток з рослинами коноплі. Згідно висновку експерта №1609 від 10.12.2009 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 44, 34 г у висушеному стані.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Згідно висновку судової наркологічної експертизи №593 від 22.12.2009 року, ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Примусового лікування не потребує.
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.61), щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп”яніння від 26.11.2009 року (а.с.10).
На обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка ОСОБА_2, ОСОБА_1 не перебуває (а.с.58,60).
На обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері, ОСОБА_1 не перебуває (а.с.57,59).
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують його покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн. на користь держави.
Речовий доказ у справі: наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_1, канабіс, загальною масою 44,34 г, який зберігається у в камері речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 600 грн. 98 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн. на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ: наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_1, канабіс, загальною масою 44,34 г, який зберігається у в камері речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 600 (шістсот) грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
- Номер: 1-93/10
- Опис: ст. 286 ч.1 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 1/278/9/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 1-93/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 06.04.2017
- Номер: 21-з/818/49/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-93/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2020
- Дата етапу: 02.07.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2009
- Дата етапу: 23.07.2015
- Номер: 1-93/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2009
- Дата етапу: 12.08.2009
- Номер: 1-93/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016