Судове рішення #8075440

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:


головуючого: судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: Кимлик І.М.,


розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 24 липня  1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1334, мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалось в зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, на роль кожного з подружжя в сім’ї, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення в попередньому судовому засіданні.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в попередньому судовому засіданні є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач добровільно позов визнав, сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час не проживають як подружжя, спільне господарство не ведеться, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін .

Визнання відповідачем позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

   

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

 Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 липня  1999 року у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1334.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

          Головуючий:  

  • Номер: 22-ц/786/3921/15
  • Опис: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-836/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 04.12.2015
  • Номер: 22-ц/786/4083/15
  • Опис: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення вик.документів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-836/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація