Справа № 4-с-3/10

                                                      У  Х  В  А  Л  А

11 березня 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у  складі:        

головуючого  судді                                                   Дядіченко С.В.

при   секретарі                                          Лидзар Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1  на дії державного виконавця ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції в АР Крим, з/о ОСОБА_2  про визнання дій державного виконавця незаконними та про скасування постанови,

                                                                  ВСТАНОВИВ :

             Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції в АР Крим, з/о ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та про скасування постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до рішення Чорноморського районного суду від 16.10.2000 року з нього було стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі ј частки всіх видів заробітку. Рішенням Чорноморського районного суду від 14.10.2004 року розмір аліментів на дитину був збільшений до 1/3 частки, крім того стягнуто аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі ј частки. Оскільки заявник працює в ВАТ «Еллада», то виконавчий лист був направлений за місцем роботи заявника. 03.12.2009 року державним виконавцем ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції в АР Крим Федотовим О.І. було винесена постанова про накладання арешту на будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності заявнику. Заявник вважає, що зазначена постанова є незаконною, оскільки він постійно працює та виплачує аліменти, заборгованості у нього немає, державний виконавець прийняв рішення, не перевіривши  обставини справи, у зв’язку з чим заявник просить визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову від 03.12.2009 року.

У судовому засіданні  заявник заяву підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, надала пояснення, що заявник з 2006 року працює в ВАТ «Еллада», аліментів зі вказаного періоду до неї не надходило. За 2010 рік заявник перерахував тільки 300 гривен. Він має велику заборгованість по сплаті аліментів, у зв’язку з чим ОСОБА_2 просила в задоволенні заяви відмовити.

 Представник ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції в АР Крим в судове засідання не з’явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, надіслав заперечення проти заяви, просив розглянути справу в його відсутність та надав пояснення, що згідно до розрахунку заборгованість по виплаті аліментів на 16.06.2009 року складає 11611,50 гривен. Боржник зазначену суму боргу у встановлені строки не оскаржував. 14.07.2009 року від боржника було відібране зобов’язання-попередження. 02.02.2010 року боржник в другій раз був попереджений про зобов’язання сплачувати аліменти. Він надав квитанцій тільки на суму  600 гривен. Представник вважає, що ніяких порушень з боку ВДВС не було. Постанова про накладання арешту на домоволодіння від 03.12.2009 року було винесено обґрунтовано, у зв’язку  з чим представник просив в задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши пояснення  заявника, зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Чорноморського районного суду від 14.10.2004 року були стягнути аліменти з заявника на дитину в розмірі 1/3 частки, крім того стягнуто аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі ј частки (а.с.4). Згідно до розрахунку заборгованість по виплаті аліментів на 16.06.2009 року складає 11611,50 гривен, що підтверджується довідкою. 14.07.2009 року від боржника було відібране зобов’язання-попередження. В період з 02.04.2007 року до 03.11.2008 року боржник працював в ВАТ «Еллада» та аліменти з нього не стягувалися у зв’язку з відсутністю на підприємстві бухгалтерії, що підтверджується довідкою та постановою. 03.12.2009 року державним виконавцем ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції в АР Крим Федотовим О.І. було винесена постанова про накладання арешту на будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності заявнику (а.с.6).        

 Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що дії державного виконавця вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

           При таких обставинах суд вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 169, 210, 386-388 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

                                                              УХВАЛИВ:

       У задоволенні скарги ОСОБА_1  на дії державного виконавця ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції в АР Крим, з/о ОСОБА_2  про визнання дій державного виконавця незаконними та про скасування постанови відмовити.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                 Дядіченко С.В.