Справа № 2-495-2010 рік

САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

Рішення

Іменем України

    24 лютого 2010 року  Сакський міскрайсуд Автономної  Республіки Крим  в складі: головуючого судді – Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема НВ,

    розглянувши у відкрітому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митяївської сільради Сакського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

                               встановив:

    ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Митяївської сільради Сакського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2. Позивач та його брат ОСОБА_3 вважали, що спадщини після смерті матері за залишилося, у документах матері ніяких правовстановлюючих документів не знайшли, про наявність права на земельну частку мати їм не розповідала. Однак, у липні 2009 року отримали  повідомлення від КСП «Агрофірма» Дружба», що мати була  його членом та має право на земельну частку (пай). Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю  шість місяців.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_3 та представник Митяївської  сільради в судове засідання не з»явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

    Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити. Як встановлене у судовому засіданні,  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 69 у Митяївській сільраді Сакського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 8 серпня 2003 року. Згідно копії свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір»ю була ОСОБА_2. Як вбачається з пояснень позивача, матеріалів справи, спадкоємцям про наявність права у матері на земельну частку стало відоме лише у 2009 році, після чого спадкоємці першої черги, якими є діти померлої, звернулися до суду.

    У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому  додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

    Суд вважає, що у судовому засіданні знайшли своє підтверждення  обставини  поважності пропуска строка позивачем для прийняття спадщини, тому позовна  заява повинна бути задоволена.

    На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

                            вирішив:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Митяївської сільради Сакського району задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк  тривалістю шість місяців  для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті  ОСОБА_2, яка сталася  ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суда Автономної Республіки Крим через суд першої інстанціі шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Головуючий