Справа № 2п-3/10

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

09  лютого 2010 року                                                                                         смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді – Петрова М.О.,

при секретарі – Юденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом  ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1   про стягнення матеріальної  та моральної спричиненої злочином про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

 Нижньогірським районним судом АР Крим по вказаній справі 14 жовтня 2009 року було постановлено заочне рішення,  у зв’язку  з тим, що відповідач, який був належним чином повідом ленний про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився,  про причини неявки суд не повідомив. Згідно заочного рішення з ОСОБА_1 було стягнено  на користь ОСОБА_2 інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 1304 грн.96 коп.  у відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням відповідач  ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з рішенням по справі він не згоден, оскільки  висновки суду  про  його винність  в  побиті  неповнолітнього  ОСОБА_3 не була  доведена.

У судове засідання ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не з’явились. Про час та місце проведення  судового  засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що підстав для її задоволення і відміни заочного рішення не має.

Відповідно до  поштового повідомлення про вручення судових повісток ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, особисто 01.10.2009 року,  але  до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно постанови  Нижньогірського районного суду АР Крим від 03.11.2008 року кримінальну справу відносно ОСОБА_1 було закрито за його клопотанням, на підставі ст. 49 КК України, у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 11-1  КПК України. Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувався  у скоєні  злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Вказані підстави закриття кримінальної справи  не є реабілітуючими. Сам ОСОБА_1 у суді, при розгляді кримінальної справи не заперечував проти її закриття за вказаними підставами, а також не наполягав щодо подальшого розгляду кримінальної справи для її закриття за реабілітуючими обставинами.  

Також суду не надано інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 231 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нижньогірського районного суду АР Крим від  14  жовтня  2009 року по цивільній справі № 2-574/09  за позовом ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1   про стягнення матеріальної  та моральної спричиненої злочином залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженняабо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

Суддя                                             М.О.Петров