Справа №2-1235/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:
головуючої судді: Малухіна В.В.,
при секретарі: Борисової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП ЖЕО Центрального районного суду м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 03.11.2009 р. звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя та ОСОБА_1 укладений договір “Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій”, згідно якого власник або наймач квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги щомісяця. Відповідачем не належно виконуються умови договору, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка за період з 01.04.2005р. по 31.08.2009р., яка складає 1137 грн. 50 коп.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням Решитова Д.В. позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідачки 497 грн. 63 коп. , судові витрати прсила стягнути з відповідача.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не належно виконуються послуги.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з копії особового рахунку НОМЕР_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідачка – ОСОБА_1 (а.с. 8). Відповідач своїми силами обслуговування будинку та прибудинкової території не робить, усі витрати по виконанню вказаних робіт робить за свій рахунок КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, що підтверджується актом від 09.10.2009 року (а.с. 9). У добровільному порядку відповідачкою сплачено 17.11.2009 року 639,87 грн. Тому залишок заборгованності складає 497 (чотириста дев’яносто сім) грн. 63 коп.
23.09.2006 р. між КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя та ОСОБА_1 укладений договір “Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій” (а.с. 6-7).
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. У зв’язку з чим відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу на користь позивача.
Стаття 179 ЖК України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями власник або наймач квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором чи законом, тобто щомісяця, що встановлено договором укладеним КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя з відповідачем.
Суд не приймає доводи відповідача, що КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя не виконує умови договору. Належних доказів в підтвердження своїх вимог відповідачем суду не надано. Відповідачка у разі порушення її прав може звернутись із відповідним позовом до суду.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованність у сумі 497 (чотириста дев’яносто сім) грн. 63 коп .
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі ст. 179 ЖК України, ст. 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву КП ЖЕО Центрального районного суду м. Сімферополя – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО Центрального району суду м. Сімферополя суму заборгованості у розмірі – 497 (чотириста дев’яносто сім) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30(тридцять)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1235/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер: 2-1235/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1235/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 07.08.2015
- Номер: Б/н 1264
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1235/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: 6/337/140/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1235/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 20.09.2019
- Номер: 6/337/170/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1235/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 19.11.2019
- Номер: 6/337/181/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1235/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 22.09.2021
- Номер: 6/337/54/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1235/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2022
- Дата етапу: 13.10.2022