Справа №2-1225/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року                                                                                                        м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:

головуючої судді: Малухіна В.В.,

при секретарі: Борисової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП ЖЕО Центрального районного суду м. Сімферополя до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.11.2009 р. звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя та ОСОБА_3 був укладений договір “Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій”, згідно якого власник або наймач квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги щомісяця. Однак відповідачами неналежно виконуються умови договору, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка за період з 01.03.2007 р. по 01.10.2009р., яка складає 537 грн. 84 коп.      

Усудовому засіданні представник позивача за дорученням Решитова Д.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, судові витрати прсила стягнути з відповідача.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідачів, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.    

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копії особового рахунку НОМЕР_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідачка – ОСОБА_1 Відповідно особового рахунку в квартирі також проживає та зареєстрована ОСОБА_2 з 30.04.2002 року (а.с. 9). Відповідачі своїми силами обслуговування будинку та прибудинкової території не роблять, усі витрати по виконанню вказаних робіт несе за свій рахунок КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя. За час з 01.03.2007 р. по 01.10.2009 р. сума заборгованності відповідачки складає 537 грн. 84 коп. У добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають.  

17.04.2006 р. між КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя та ОСОБА_1 укладено договір “Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій” (а.с. 7-8).

Зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів  цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Відповідно ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

Відповідно ст. 543 ч. 1 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом  зобов’язання (ст. 610 ЦК України).

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. У зв’язку з чим відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу на користь позивача.  

Стаття 179 ЖК України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями власник або наймач квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором чи законом, тобто щомісяця, що встановлено договором укладеним КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя з відповідачкою.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованність у сумі 537 (п’ятсот тридцять сім) грн. 84 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі – 51 грн.

На підставі ст. 179 ЖК України, ст. 526, 541, 543, 610, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  КП ЖЕО Центрального районного суду м. Сімферополя – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КП ЖЕО Центрального району суду м. Сімферополя суму заборгованості у розмірі – 537 (п’ятсот тридцять сім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі – 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: