ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 р. Справа № 15/1-10
за заявою: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Липовець ВІнницької області
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Троща Липовецького р-ну ВІнницької області
про банкрутство
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання Кондратенко Т.І.
За участю представників :
Кредитора - Липовецької МДПІ - Польова Т.І., довіреність № 20 від 26.01.10 року
Боржника - не прибув
В С Т А Н О В И В :
16.02.10 року господарським судом ВІнницької області порушено провадження у справі № 15/1-10 про банкрутство суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Троща Липовецького р-ну Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В поданій до суду заяві повідомлено, що ОСОБА_1 являється підприємцем, зареєстрований Липовецькою районною державною адміністрацією 14.12.07 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії В03 № 316271.
Станом на 09.02.2010 року заборгованість суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 становить 1980-00 грн. (заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб (виникла 21.01.08 р.). Кредитор зазначає, що боржником не подаються до органів державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності за 2008-2009 роки (довідка МДПІ № 4740 від 29.09.09 р.). ВІдповідно до акта від 09.09.09 р. суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 відсутній за місцем реєстрації. Згідно довідки сільської ради № 02-25/373 від 09.09.09 р. ОСОБА_1 на території Трощанської сільської ради не проживає і місцезнаходження його невідоме. ВІдділ Держкомзему у Липовецькому р-ні повідомив, що даних про наявність земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 у відділі немає (довідка № 4372/10/24-03 від 08.09.09 р.). В інспекції Держтехнагляду на обліку не рахується сільськогосподарська техніка, яка належить ОСОБА_1 (довідка № 44 від 10.09.09 р.). Згідно довідки Липовецького ВРЕР ДАІ від 10.09.09 р. за гр. ОСОБА_1 АМТЗ не зареєстровано. Згідно довідки МДПІ від 28.09.09 р. в облікових базах даних Липовецької МДПІ відсутня інформація щодо відкритих рахунків ОСОБА_1
Представник кредитора 25.02.10 р. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала. Боржник відзив за заяву та інших витребуваних судом документів не надав,
в судове засідання не прибув. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, що направлялась господарським судом боржнику, повернута відділенням зв"язку з причин відсутності адресата за вказаною адресою.
Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.
ВІдповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.
На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб"єктом банкрутства може бути лише суб"єкт підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов"язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов"язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов"язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов"язкових платежів).
Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.
Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.
Суб"єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб"єктом банкрутства, в тому числі й підприємці, щодо яких Законом про банкрутство встановлені й інші особливості провадження у справах про банкрутство, зокрема суб"єкти підприємницької діяльності - фізичні особи.
У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов"язань.
За змістом даної норми встановлено, що суб"єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.
Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов"язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).
За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.
За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.
У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списанні коштів з рахунків боржника.
Позиція Верховного Суду України щодо безспірності вимог кредитора викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п.п. 27-30), в якій зазначено, що у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу, визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-Ш "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами": (Податковий борг - податкове зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму податкового зобов"язання). Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов"язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов"язання.
Заборгованість боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед кредитором в сумі 1980-00 грн. вважається узгодженою і безспірною, про що свідчать документи, додані до заяви, зокрема заява ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи опдаткування, обліку та звітності від 06.12.07 р. та корінець свідоцтва, що засвідчує сплату єдиного податку в сумі 180-00 грн.
Ознаками, що свідчать про припинення підприємницької дільності є: відсутність майна (капіталу) - основи для господарської діяльності; відсутність майнової діяльності з виробництва товарів, надання послуг, виконання робіт; відсутність економічних зв"язків з іншими суб"єктами господарювання; несплата податків, зборів (обов"язкових платежів), заборгованість перед іншими кредиторами, в тому рахунку по заробітній платі, відсутність прибутку чи інших результатів господарської діяльності; "нульова звітність", непроведення операцій на рахунках в банку, тощо.
Кредитором надано до суду докази припинення боржником підприємницької діяльності. Такими доказами є довідка Липовецької МДПІ № 1740/10/24-030 від 29.09.09 р.
про те, що суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не подавав податкової звітності за 2008-2009 рік (більше року), довідки про відсутність майна у боржника, про відсутність інформації щодо відкритих рахунків в банківських установах.
Кредитором стверджено, що боржник відсутній за місцем проживання, про що свідчить акт перевірки фактичного знаходження суб"єкта підприємницької діяльності за місцем проживання від 09.09.09 р., складений комісією в складі начальника відділу погашення прострочених податкових зобов"язань Липовецької МДПІ Гралєвського Л.Й.; головного державного податкового ревізора-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов"язань Липовецької МДПІ Качанюк І.О., секретаря Трощанської сільської ради Тригуб О.П.
В підтвердження відсутності боржника за місцем проживання надана довідка Трощанської сільської ради (№ 02-25/373 від 09.09.2009 року) за підписом сільського голови Палазенюка В. та секретаря виконкому Тригуб О.
Ухвалою суду від 16.02.10 р. про порушення провадження у справі було витребувано у кредитора надання Витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням про відсутність боржника за місцем проживання.
В судовому засіданні представник кредитора пояснила ненадання Витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру відмовою Державного реєстратора Липовецької районної державної адміністрації надавати такі довідки стосовно суб"єктів підприємницької діяльності-фізичних осіб.
Якщо незважаючи на вжиті заходи, отримання витребуваних матеріалів та/або документів не є можливим, суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.
ВІдповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підстві яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги.
За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
ВІдповідно до матеріалів справи боржник не має активів для погашення боргу, припинив свою господарську діяльність, не подає звітності до органів податкової служби, заборгованість по податку не сплачує, за місцем проживання не знаходиться. Вказані ознаки вказують на припинення боржником підприємницької діяльності, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.
Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
В судовому засіданні представником кредитора надано згоду на призначення ліквідатором по справі Липовецьку МДПІ.
Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови
про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом. Накладення нових арештів не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій України", ст. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 1, 8 ст. 7, 12, 22-25,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 29, 53 ЦК України, ч. 3 ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати грошові вимоги Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Липовець ВІнницької області в сумі 1980-00 гривень.
Визнати боржника –суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру. Встановити строк ліквідаційної процедури - шість місяців.
Призначити ліквідатором Липовецьку МДПІ.
Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:
- Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.
Скасувати арешт на майно ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) накладений ухвалою від 16.02.2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство.
Постанову направити згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 6 прим.
1 - до справи
2 - Липовецька МДПІ - 22500 м. Липовець вул. Леніна, 94
3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
4 - Деравжному реєстратору Липовецької РДА - 22500 м. Липовець вул. Леніна, 38
5 - відділу ДВС Липовецького РУЮ - 22500 м. Липовець вул. Леніна, 55
6 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області - м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7 к. 730