Справа №2-1574/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03.02.2010 р.                                                                                                                       м. Вінниця

                                                                           Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

                                                                                   головуючого судді Матохнюка Д.Б.

                                                                                   при секретарі Коробці К.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом приватного підприємства „Майстер-КП” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та наданим послугам, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ПП «Майстер-КП»  з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості по квартплаті та наданим послугам .

В позовній заяві зазначено, що відповідачі  проживають в АДРЕСА_1 Відповідачами за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року допущена заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3435,67 грн. . Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та послалася на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.

Сторони не заперечували проти вирішення спору в попередньому судовому засіданні.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно лицевого рахунку в  квартирі АДРЕСА_1   зареєстровані  ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно даних  оборотної відомості   станом на 01.12.2009 р., за мешканцями АДРЕСА_1 рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги  в сумі 3435,67 грн..

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього кодексу.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 64 ч.1 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні  члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

    Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Згідно ст.68 ч.1 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Заслухавши пояснення  учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги згідно оборотної відомості станом на 01.12.2009р. становить 3435,67 грн.. Позивач  просить стягнути заборгованість в  сумі, що не перевищує суму вказану в оборотній відомості, що є підставою для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64 ч.1, 67, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213,215,224-226 ЦПК  України , –

                                                      В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити .

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2    на користь приватного підприємства „Майстер-КП”  заборгованість по квартплаті та наданим послугам  в сумі 3435,67 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн..

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: