ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.09Справа №2а-137/09/5/0170

 Окружний адміністративний суд АР Крим у складі судді Сидоренко Д.В., при секретарі Сидоренко Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   ОСОБА_1          

до   Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим              

  про зобов'язання до нарахування та стягнення щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим про зобов'язання до нарахування та стягнення щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни за 2006-2008 роки у сумі 4620,60 грн. та відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених  прав, свобод та інтересів за період з 01.01.06 р. по 31.12.08 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і має право на пільги, передбачені цим Законом. Зокрема, посилаючись на статтю 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», позивач зазначив, що він має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

          Окрім того, позивач просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.06р. до 31.12.07р., оскільки про порушення прав він дізнався тільки після висвітлення рішення Конституційного Суду України від 09.07.07р. у засобах масової інформації.   

Позивач у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином – судовою повісткою.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином – судовою повісткою, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач позов не визнав з підстав, викладених у запереченнях на адміністративний позов, у яких зазначив, що  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мєшкає за адресою АДРЕСА_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим не перебуває, пенсію та інші грошові виплати не отримує.

Розглянувши подані сторонами докази, всебічно і повно з’ясувавши  всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об’єктивно  оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд дійшов до висновку , що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи , а саме з довідки №157 від 19.01.09р.  вбачається, що позивач на обліку Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим не перебуває , пенсію та інші грошові виплати не отримує.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом , може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Під час розгляду справи, яке відбулось 26.02.09р. суд зобов’язав позивача надати відомості, які підтверджують де саме він отримує пенсію. Однак позивач у судові засідання не з’явився, та не надав жодних відомостей про місцеве управління Пенсійного фонду України, яке здійснює виплати пенсій.

Враховуючи відсутність обов’язку Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим на виплату пенсії, а відповідно і соціальної державної допомоги позивачу, як дитині війни, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог.

Під час судового засідання, яке відбулось 10.04.2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ  постанову складено 15.04.2009р.

Керуючись ст.ст.11, 160-163, 167 КАС України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

  У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний  суд  через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                Сидоренко Д.В.