АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Якименко М.М.,
Суддів: Чуприни В.О., Морозовського В.І.
При секретарі: Липач Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області , прокуратури Вінницької області , Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2009 року, -
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 в серпні 2008 року звернувся до суду з позовом до Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.09.2006 року за постановою в.о. слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Кметюка О.В обрана відносно ОСОБА_3 , як обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ст. 188-1 ч.1 КК України була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. На даний час кримінальна справа перебуває в провадженні Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області . До теперішнього часу міра запобіжного заходу не скасована , що в свою чергу не дає змогу позивачу реалізовувати своє право на вільне пересування по Україні, реалізовувати вирощену на присадибній ділянці сільськогосподарську і забезпечувати нормальне проживання для його родини. Тому просить стягнути з Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області через Державне казначейство України заподіяну йому моральну шкоду.
До участі в справі в якості співвідповідачів було притягнуто прокуратуру Вінницької області , Державне казначейство України(а.с.40,50).
В ході розгляду справи ОСОБА_4 збільшив розмір моральної шкоди та просив стягнути з Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області через Державне казначейство України на його користь 21490 гривень моральної шкоди та 3000 гривень моральної шкоди , яка була заподіяна йому діями в.о. Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5, яким 07.12.2009 року прийнято постанову про скасування постанови про закриття кримінальної справи по факту викрадання електричної енергії у домоволодінні ОСОБА_1, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ст.188-1 КПК України , а кримінальну справу було направлено для проведення подальшого досудового слідства.
Рішенням Жмеринського міжрайонного суду Вінницької області від 08.12.2009 року ОСОБА_1 в задоволенні позову було відмовлено.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду взв»язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу передати на новий судовий розгляд.
Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення залишити без змін, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції було встановлено, що 17.04.2006 року прокурором Жмеринською міжрайпрокуратурою Вінницької області було порушено кримінальну справу по факту викрадення електричної енергії шляхом її вільного використання без приладів обліку , що мало місце 08.10.2005 року у домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України.
Постановою від 15.09.2006 року ОСОБА_1 було притягнуто в якості обвинуваченого за ст.188-1 КК України та обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
22.05.2007 року постановою заступника Жмеринського міжрайпрокурора вказана кримінальна справа на підставі п.2 ст.6 КПК України була закрита .
09.10.2009 року старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 дана постанова від 22.05.2007 року була скасована .
18.11.2009 року старшим слідчим Жмеринської міжрайпрокуратури ОСОБА_7 кримінальну справу по факту викрадення електричної енергії шляхом її вільного використання без приладів обліку , що мало місце 08.10.2005 року у домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України було закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України , запобіжний захід , обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд було скасовано.
Постановою від 07.12.2009 року в.о. Жмеринського міжрайпрокурора ОСОБА_5 постанова від 18.11.2009 року була скасована , а кримінальна справа для проведення подальшого досудового слідства направлена ст. слідчому Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7
Відмовляючи в позові суд виходив з того, що на час розгляду даної справи триває досудове слідство в кримінальній справі, перелічені вище постанови не містять визначних ст.2 ЗУ « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства , прокуратури, суду» реабілітуючи підстав для відповідного відшкодування, з чим погоджується колегія суддів апеляційної інстанції.
ОСОБА_1 в суді першої інстанції було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення кримінальної справи органами досудового слідства . Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд вірно виходив з того, що вирішення даного питання не відноситься до підстав , визначених ст.201 ЦПК України, а тому обґрунтовано відмовив в задоволенні даного клопотання.
Колегія суддів вважає, що зміст рішення районного суду відповідає вимогам ч.1 п.4 ст.215 ЦПК України.
Постановляючи рішення по даній справі, суд правильно застосував норми цивільного законодавства до правовідносин, що склались між сторонами, дав їм належну правову оцінку, а відтак доводи апеляційної скарги безпідставні і до уваги не приймаються.
За таких обставин, рішення суду є законним і обґрунтованим, постановлене з додержанням вимог матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 313 – 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Головуючий :
Судді