Справа № 6-41/10 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Дахневич О.Д., розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції про надання згоди на арешт та звернення стягнення на грошові кошти КП Сакська міська база відпочинку «Уют»,
ВСТАНОВИВ:
старший державний виконавець ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції Асєєв О.В. звернувся до суду з поданням про надання згоди на арешт та звернення стягнення на грошові кошти КП Сакська міська база відпочинку «Уют».
Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження № 2051/5, відкрите 29 січня 2010 року на підставі рішення УПФУ в м.Саки № 3 від 6 січня 2010 року про стягнення з КП Сакська міська база відпочинку «Уют» на користь УПФУ в м.Саки штрафних санкцій, а також виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на загальну суму 549 грн. 74 коп. Боржник у встановлений державним виконавцем строк, не сплатив суму штрафу по виконавчому листу. Установи банків, посилаючись на постанову НБУ № 22 від 21 січня 2004 року, а також ст..1071 ЦК України, залишають без виконання постанови ВДВС про накладення арешту на грошові кошти по виконавчим документам, виданим не за рішенням суду. Враховуючи, що згідно зі ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах при виконанні рішень суду та інших органів, вирішується судом за поданням державного виконавця, просить суд винести ухвалу про надання відповідної згоди.
Провадження по справі не може бути відкрито Сакським міськрайонний судом, оскільки не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, інші юридичні особи мають право звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених і оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Судом встановлено, що державним виконавцем виконується рішення юридичної особи - управління пенсійного фонду України в Сакському районі про стягнення з юридичної особи – КП Сакська міська база відпочинку «Уют» штрафних санкцій, а тому вказане подання має розглядатися Господарським судом АР Крим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 ГПК України,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції про надання згоди на арешт та звернення стягнення на грошові кошти КП Сакська міська база відпочинку «Уют» – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 293 ЦПК України.
Суддя: