РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2010 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:

Суддів:

При секретарі: Синельщікової О.В.

Куриленка О.С.

Руснак А.П.

Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності за апеляційною скаргою Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Джанкойський міжрайонний прокурор  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що вони обґрунтовані.

Але з такими висновками суду погодитись неможливо.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 256 ЦПК України.

            Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_5, він просив установити факт його сумісного проживання з батьком ОСОБА_8

            З наданих суду документів вбачається, що і позивач і померлий ОСОБА_8 і відповідачі проживали і прописані в АДРЕСА_1.

            Тим самим факт сумісного проживання не підлягає доказуванню, він підтверджений документально.

            По суті позову судом встановлено, що позивач бажає отримати в спадщину після померлого батька, АДРЕСА_1.

            Відмови нотаріальної контори в оформленні спадщини позивачу суду не надано.

            Спір фактично по справі відсутній, відповідачі визнають позовні вимоги, а рішення суду підміняє собою правоустановчі документи, на видачу яких уповноважені спеціальні органи.

            При встановлених обставинах рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню за п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог з раніше названих підстав.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим – задовольнити.

Рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2008 року – скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: