Справа №2-437/10

УХВАЛА

02 березня 2010  року                    Вінницький районний суд Вінницької області    

в складі головуючого судді:                  Бондаренко О.І.

при секретарі:                     Волощук І.О.

з участю представника позивача:             Гончарука Г.А.

відповідача:                         ОСОБА_2.

представників відповідача:                 Обертюх Т.С., Мазура В.С.

представника 3-ої особи:                 Маламури Ю.С.

розглянувши  в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  садівничого товариства «Автомобіліст» до Вінницької райдержадміністрації, ОСОБА_2, 3-ої особи Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, про усунення перешкод в користуванні землею, громадського користування,   -

ВСТАНОВИВ:

    СТ «Автомобіліст» в особі голови правління Гончарука Г.А. звернулося до суду з позовом Вінницької райдержадміністрації, ОСОБА_2, 3-ої особи Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, про усунення перешкод в користуванні землею громадського користування.

    В попередньому судовому засіданні відповідачем Вінницькою райдержадміністрацією було надано заперечення на дану позовну заяву та клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки даний спір відноситься до адміністративної юрисдикції і не повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

    Відповідач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 дане клопотання підтримали, представник позивача Гончарук Г.А. та 3-ої особи Маламура Ю.С. проти даного клопотання заперечували.

    Ознайомившись з даним клопотанням, з’ясувавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує розпорядження Вінницької райдержадміністрації №2511 від 12.12.2008 року про затвердження технічної документації по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку в садовому товаристві «Автомобіліст» на території Некрасівської сільської ради Вінницького району та передачу у власність земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0568га. за №314 в садовому товаристві «Автомобіліст» ОСОБА_2 - частково недійсним  в частині передачі у власність земельної ділянки площею 0,0568га., також просить визнати недійсним Державний акт про право на земельну ділянку площею 0,0525га. для ведення садівництва та городництва на території Некрасівської сільської ради на ім’я ОСОБА_2.

    Ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

    Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

    Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

    Згідно з пунктом 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України   суб'єкт   владних   повноважень   -   це   орган   державної  влади,   орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих  повноважень.

    Оскільки ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України не містить виключень щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, спори між фізичними (юридичними) особами та суб'єктами владних повноважень щодо оскарження будь-яких його рішень мають розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

    Беручи до уваги вищевикладене, даний спір не підлягає  розгляду в порядку цивільного судочинства і відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст.ст. 130, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

    Провадження по справі за позовом садівничого товариства «Автомобіліст» до Вінницької райдержадміністрації, ОСОБА_2, 3-ої особи Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, про усунення перешкод в користуванні землею, громадського користування закрити.

    Роз’яснити представнику позивача право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 10- ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя(підпис):

    Копія вірна:

    Суддя:

    Секретар: