Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80722248

Справа №:755/30014/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"25" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марченко М.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-


В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.189 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

25.06.2019 року в провадження Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Так, підстави та порядок перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами, визначені положеннями Глави 34 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, ст.459-467 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.459 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Крім того, згідно ч.2 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до вимог ч.2 ст.462 Кримінального процесуального кодексу України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріалів кримінального провадження, клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 462 КПК України, зокрема, у клопотанні не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, поряд з цим, заявником не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не додано перелік документів, зокрема: копій заяв для інших осіб, які беруть участь у справі; інші документи, що можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Крім того, згідно положень ст.461 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено коли заявник дізнався про наявність обставин, які, на його думку, є підставою для перегляду вироку щодо нього за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.461-464 КПК України,


П О С Т А Н О В И В :


Клопотання засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліків, терміном 10 днів, з дня отримання ухвали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків в строк, зазначений в ухвалі суду, клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:



  • Номер: 1-о/755/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 755/30014/14-к
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Марченко М.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація