П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №3-1989/09
14 жовтня 2009 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Нертус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Відділення ДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 05. 10. 2009 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
У протоколі серії АЕ №001557 зазначено, що 05.09.2009 року о 11 годині 20 хвилин в районі будинку № 42 по вул. Петровського м. Дніпропетровська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1 не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на попереду зупинившийся автомобіль «ДЕУ», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобіль «ДЕУ» продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виразилося у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: В.А.. Михайлов
Постанова набрала чинності „_______”___________20____року
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців
Суддя В.А. Михайлов