Справа №2-1613/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   02.03.2010 р.                                                                                                   м. Вінниця

                                                                Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

                                                                головуючого судді   Матохнюка Д.Б.,

                                                                при секретарі   Коробці К.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

    В позові зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 28.03.2003р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось. У сторін різні характери, різні погляди на життя, що призводить до конфліктних ситуацій та немає взаєморозуміння. Взаємовідносини в сім’ї носять формальний характер. Всі можливості врятувати сім’ю вичерпано.  

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та послалася на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Сторони не заперечували проти вирішення спору в попередньому судовому засіданні.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії І-АМ № НОМЕР_1  від 28.03.2003 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 28.03.2003 року, актовий запис № 535.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього кодексу.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпався, взаємовідносини в сім’ї носять формальний характер, сторони припинили будь-які сімейні відносини, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,130 п.4, 174, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області 28.03.2003 року, актовий запис № 535.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1  судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_4, звільнити від сплати мита   позивача ОСОБА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано   протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: