Справа  № 3-756/2010

                       П О С Т А Н О В А

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 04 березня 2010  року

    Суддя Жовтневого  районного суду м.  Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши  матеріали, що надійшли з  ДАІ КМУ УМВС  України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого,   проживаючого:   АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                              В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

Згідно адміністративного протоколу АЕ № 189323  від 30 січня 2010   року, водій ОСОБА_2, повторно протягом року, 30 січня 2010 року, керував автомобілем марки “ЗАЗ 110207”, номерний знак НОМЕР_1 по Об’їзній дорозі в м.Кривому Розі, з явними ознаками   наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9а, та скоїв правопорушення за ст..130 ч.2 КУпАП..

У суді ОСОБА_2 не визнав факт здійснення  правопорушення, пояснивши, що 30 січня 2010 року його зупинили працівники ДАЇ, і пред’явили претензію, що він знаходиться  в стані наркотичного сп’яніння. Він поїхав з ними до КПНД, але аналізи та дослідження лікарі робили на протязі 5 годин, тому працівники ДАІ склали протокол, пояснивши, що він може протокол анулювати. Наступного дня він привіз в ДАІ проткол медичного огляду  з висновком лікаря, але анулювати протокол відмовились.  

 Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2.,  суд вважає, що факт керування  автомобілем ОСОБА_2. 30 січня 2010 року у стані наркотичного сп’яніння не доведений, оскільки в матеріалах справи є   протокол № 658 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 30.01.2010 року, де висновок лікаря : ТРЕЗВ.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутній склад  правопорушення, передбачений  ст. 130 ч.  2 КУпАП . На підставі   викладеного , дана справа про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю через відсутність події і складу правопорушення.

На підставі   викладеного , керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП , суддя, -

              П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

    Справу про адміністративне правопорушення  про притягнення   до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.  2 КУпАП  -закрити.

      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена    або на неї може бути внесено протест прокурора   протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.               .

            СУДДЯ                         О.В. Прихожанов