Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-3937/11

У Х В А Л А

05.08.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем            Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 27 вересня 2011 року   по справі №2-а-3937/11  дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації щодо застосування постанови КМ України №836 від 26.07.1996 року в частині визначення ОСОБА_2 розміру щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, за період з 05.03.2011 року по 31.07.2011 року визнано протиправними.

Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації зобов`язано провести донарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, за період з 05.03.2011 року по 31.07.2011 року в розмірі, визначеному ст.37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює 50% від мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити в адміністративній справі №2-а-3937/11 від 27 вересня 2011 року позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що її дядько ОСОБА_2   помер ІНФОРМАЦІЯ_1 й вона є його правонаступником, оскільки прийняла спадщину після смерті останнього.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без  її участі, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2017 року (а.с.4).

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННО №269353 від 06 травня  2019 року (а.с.5), листом Народицької державної нотаріальної контори №422/01-16 від 29 липня 2019 року (а.с.23) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №57023748 від 29 липня 2019 року (а.с.24).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторону у справі  її правонаступником.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №2-а-3937/11 позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 05 серпня 2019 року.

Суддя:О. В. Діброва