АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем    України

    17 березня   2010 року                                                                     м. Вінниця

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Якименко М.М.,

суддів : Чуприни В.О., Морозовського В.І.,

при секретарі : Липач Ю.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Вінницької області в  м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Підприємство « Авіс» про поновлення на роботі , стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 січня  2010 року про залишення без розгляду заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.07.2006 року,-

в с т а н о в и л а :

           Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.07.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ  «Підприємство « Авіс» про поновлення на роботі , стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу було відмовлено.

          14.12.2009 року ОСОБА_1  звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами  вищезазначеного рішення, яка мотивована тим, що під час розгляду даної справи суд не взяв до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є головою первинної профспілкової організації ТОВ « Підприємства « Авіс», що було встановлено ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.11.2009 року.        

      Ухвалою  Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 січня  2010 року заява ОСОБА_1  про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.07.2006 року була залишена без розгляду.

      На таку ухвалу  ОСОБА_1   подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції , як таку, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права та  постановити нову, якою рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.07.2006 року  скасувати , а справу  передати до суду першої інстанції для подальшого її  розгляду.        

          Колегія суддів, заслухавши пояснення представника ТОВ « Підприємства  «Авіс», дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.    

          Ст.362 ЦПК України визначає строки подання заяв про перегляд у зв»язку з ново виявленими обставинами.        

           Судом першої інстанції встановлено, що та обставина, яку заявник вважає ново виявленою , а саме те, що ОСОБА_1 на час його звільнення з роботи був головою первинної профспілкової організації  ТОВ « Підприємства « Авіс» була відома ОСОБА_1 на час звернення до суду з позовом про поновлення його на роботі , про  що є посилання в  його позовній заяві, що не заперечив  ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.01.2010 року.  

       Ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду , якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.        

        Залишаючи заяву без розгляду , суд першої інстанції правильно виходив з того, що як позивачу так і суду при розгляді справи по суті в 2006 році було відомо про обставини, які ОСОБА_1 вважає ново виявленими, однак з такою  заявою він звернувся лише в 2009 році , тобто з пропуском строку на її подачу та  підстав для поновлення строку суд не вбачав.  

     Вищезазначене свідчить , що судом  першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, тому підстав для скасування чи зміни оскарженої ухвали судова колегія не вбачає.

    Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1  є  безпідставними і висновків Ленінського районного суду м. Вінниці  не спростовують.                                                                                                

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 303, 304, 307, 312, 313-315, 362 ЦПК України, колегія cуддів, -

                                              у   х в а л и л а:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

        Ухвалу  Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 січня  2010 року залишити без змін.      

        Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

         На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.  

        Головуючий:

        Судді: