ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.10р.№ П18/3113-10

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного комерційного банку "Форум", м. Київ в особі Криворізької філії, м. Кривий Ріг 

до  В1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

В2: Приватного підприємства "КІМІ", м. Кривий Ріг 

про стягнення 1 304 282, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про  стягнення в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1 304 282, 62 грн., в тому числі:

неповернені кредитні кошти - 900 000,00 грн.;

заборгованість по відсотках  - 261 908, 59 грн.,

пеня за період з 01.08.09 по 31.01.10  - 112 413, 92 грн., в тому числі за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 93 415,07 грн., за несвоєчасну сплату відсотків - 18 998, 85 грн.;

- плата за користування кредитними коштами у розмірі 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України - 29 960, 11 грн.,  посилаючись на ст.ст.1, 2, 12, 54, 57 ГПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України.

Дана позовна заява за вих. № 686/8.4.6 від 26.02.10 року разом  з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують  викладені  в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до позовної заяви необхідно додати  документи, що підтверджують за громадянином статус суб"єкта підприємницької діяльності, як того вимагає п. 21 ч. 2 ст. 54 ГПК України.

Керуючись  п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 13 042, 83 грн. (тринадцять тисяч сорок дві грн. 83 коп.), перераховане  платіжним дорученням № 437  від 25 лютого 2010 року підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 85 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 437 та № 436 від 25 лютого 2010 року.

Суддя В.І. Петрова