УХВАЛА

05 серпня 2019 р.Справа № 645/3025/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 року по справі № 645/3025/19

за позовом ОСОБА_1

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення шкоди.

ОСОБА_1 23.07.19 р. подала до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2019 р. Апеляційна скарга подана до суду 23.07.2019 р., про що свідчить штамп, вказаний на апеляційній скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту ухвали.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 р. по справі № 645/3025/19 вона отримала 16.07.2019 р. на відділенні «Укрпошта» за місцем мешкання. Зважаючи на викладене, та керуючись ч. 2 п. 2 ст. ст. 295 КАС України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 р.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 р., чим підтверджується дата вручення копії рішення засобами поштового зв`язку 16.07.2019 р. (а.с.46).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що вказана дата отримання позивачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, подана в межах строку, передбаченого п. 2 ч. 2ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 року по справі № 645/3025/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 року по справі № 645/3025/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.

Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.