УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 серпня 2019 року справа № 580/1375/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні в залі суду адміністративну справу за позовом ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29.07.2019 з Шостого апеляційного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування ухвали про відмову у відкритті провадження для продовження розгляду надійшла справа за позовом ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" (49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська, буд.147; код ЄДРПОУ 36162550) (далі - позивач) до Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області (18000, м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд.50; код ЄДРПОУ 36157425) про визнання протиправною та скасування постанови від 24.04.2018 у виконавчому провадженні №51400481 про зупинення вчинення виконавчих дій та зобов`язання відповідача здійснити усі передбачені законом заходи з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/1191/15.

В обґрунтування позову зазначено, що зупинення вчинення виконавчих дій у зв`язку з порушенням щодо боржника справи про банкрутство можливо лише для зобов`язань, що виникли до часу введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Оскільки у виконавчому провадженні №51400481 здійснюється стягнення поточних вимог, що виникли після запровадження мораторію, спірне рішення позивач вважає протиправним.

Ухвалою суду від 29.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

05.08.2019 від відповідача засобами електронного зв`язку суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Вказує, що 21.07.2019 винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій у зв`язку з надходженням ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.07.2019 №10/5026/290/2011 про припинення санації боржника.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представники відповідача та третьої особи не прибули у судове засідання з невідомих причин, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Оскільки усі учасники справи не прибули у призначене підготовче засідання, суд вирішив на підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснювати розгляд справи в підготовчому провадженні у порядку письмового провадження та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підготовчому засіданні з огляду на таке.

Суд встановив, що доданою до відзиву копією постанови державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області Постоєнка М.В. підтверджується поновлення виконавчого провадження №51400481 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 №925/1191/15.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.238 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки обставини, що стали підставою звернення в суд з цим позовом, усунені відповідачем шляхом поновлення виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність спору між сторонами та про необхідність закриття провадження у цій справі в підготовчому провадженні.

На підставі ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що сплата судового збору в сумі 1921,00 грн. підтверджена платіжним дорученням від 15.04.2019 №128, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» він підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" про визнання протиправним та скасування постанови від 24.04.2018 у виконавчому провадженні №51400481 про зупинення вчинення виконавчих дій та зобов`язання здійснити усі передбачені законом заходи з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/1191/15.

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" (49094, м.Дніпро, вул. Мандриківська, буд.147; код ЄДРПОУ 36162550) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 15.04.2019 №128 на суму 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

3. Копії ухвал направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала складена у повному обсязі 05.08.2019.