Рішення Іменем України

справа №2-34-2007

12 лютого 2007 року     Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді                               Прітченка С.І.

при секретарі                                                 Кришевській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

Встановив:

В своїй заяві позивач вказує на те, що 12 серпня 2006 року на 502 км автошляху Львів-Кіровоград-Знам'янка відповідач керуючи мотоциклом марки МТ-10 НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на будівлю бару, після чого мотоцикл відкинуло на автомобіль Нісан-Прем'єр НОМЕР_2, який був припаркований коло бару. Даний автомобіль належить позивачу.

В результаті наїзду, автомобілю було завдано технічні ушкодження.

За висновком експертизи в зв'язку з пошкодженням автомобіля вартість відновлювального ремонту складає 2375 грн. 69 коп. Крім того позивач просить стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн., судові витрати в розмірі 882 грн.

В добровільному порядку відповідач не бажає відшкодовувати збитки.

Тому позивач і звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач із позовом не згоден.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Винним в ДТП, яка була 12 серпня 2006 року являється відповідач по справі ОСОБА_2., що стверджується постановою Христинівського райсуду від 10 листопада 2006 року.

Тому суд вважає, що відповідач і повинен відшкодовувати збитки позивачу в зв'язку з пошкодженням автомобіля, моральну шкоду і судові витрати.

За висновком експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля Нісан-Прем'єр НОМЕР_2 становить 2375 грн.69 коп.

Дану суму матеріальних збитків, суд вважає повинен відшкодувати ОСОБА_2.

Відносно моральної шкоди суд вважає, що в зв'язку з ДТП хоч позивачу і були спричинені емоційні страждання, однак з урахуванням вимог розумності і справедливості відшкодувати моральну шкоду ОСОБА_2. повинен в розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 10,58,59,60,212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 23,1166, 1167,1187,1188 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2375грн.69 коп. матеріальну шкоду, 500 грн. моральну шкоду та 882 грн. судових витрат, а всього 3757 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмито.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.