Судове рішення 697/382/18 від 06.08.2019

Особи

Учасники процесу:

позивач: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк"
відповідач: Власенко Олександр Юрійович
Представник відповідача: Безугла Лідія Борисівна
Представник позивача: Кіріченко Роман Анатолійович
Представник позивача: Литвиненко Олена Леонідівна
позивач: Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80700691

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 697/382/18

провадження № 61-46839 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву адвоката Діденка Івана Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2018 року та на постанову апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргою Литвиненко Олени Леонідівни , яка діє на підставі довіреності в інтересах аціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2018 року та на постанову апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року відмовлено.

16 липня 2019 року адвокат Діденко І. В. до Верховного Суду подав заяву про повернення 3524 грн судового збору, сплаченого 01 листопада 2018 року, платіжне доручення № PROM1BТFL5, за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Діденка Івана Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ в Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок судового збору за реквізитами: р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк».

Суддя Н. О. Антоненко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/697/298/2018