УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №488/3349/17

адміністративне провадження №К/9901/21161/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Миколаївської міської ради про зупинення виконання рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.11.2018 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 488/3349/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов`язання в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за наявним проектом землеустрою та винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.11.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 488/3349/17.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.11.2018 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у цій справі, зазначаючи, що дія оскаржуваних рішень призведе до порушень принципів діяльності органів місцевого самоврядування, зокрема, принципу - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Миколаївської міської ради про зупинення виконання рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.11.2018 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 488/3349/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін