Справа 556/937/19

Номер провадження 3/556/394/2019

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

судді Закревського Л.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Басик Г.Т.,

прокурора Кругліцького М.М.

особи стосвно якої розглядаються матеріали ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, працювавшого начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, порушив встановлені вимоги фінансового контролю, передбачені частиною 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», в частині обов`язку подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 призначено начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», відповідно до

наказу №187/ОС-18 від 03.09.2018 року.

Згідно з наказом №27/ОС-19 від 08.02.2019 р.

ОСОБА_1 звільнено з посади начальника відділення соціально-психологічної

служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи

«Полицька виправна колонія (№76)» 08 лютого 2019 року за власним бажанням

на підставі пункту 7 частини першої статті 77 Кодексу законів про працю

України. Підставою є рапорт ОСОБА_1 та подання до звільнення

державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» від 08.02.2019р.

Відповідно до статей 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції»,

ОСОБА_1 , як особа начальницького складу державної кримінально-

виконавчої служби, є суб`єктом декларування та зобов`язаний подавати

декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій

держави або місцевого самоврядування.

Декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з

виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається за

період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями.

З вимогами ЗУ «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 був

ознайомлений. Згідно з розпискою, трудову книжку ОСОБА_1 отримав

08.02.2019 року.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати в НАЗК

декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій

держави або місцевого самоврядування в термін до 00:00 год. 09.02.2019р.

Згідно з відомостями Реєстру НАЗК на веб-сайті «nazk.gov.ua»,

ОСОБА_1 подав декларацію перед звільненням о 09:55 год. 15.02.2019р

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом

відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в

порушення вимоги частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання

корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи,

уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП. Додатково пояснив, що в день звільнення 08.02.2019 року не зміг подати декларацію та зробив це 15.02.2019 року. Також підтвердив, що знав, що потрібно було подати декларацію 08.02.2019 року. Просив суворо не карати.

Прокурор Кругліцький М.М. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак діянь, передбачених ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прокурора Кругліцького М.М. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 190 від 22.05.2019 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 , вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання декларації, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 , у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серія НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя : Л.В. Закревський