Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 2-1102/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року                

Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі        Харченко Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке МБТІ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Омельницької сільської ради, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора КП "Кременчуцьке МБТІ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, мотивуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом є позивачка, оскільки її син який зареєстрований в даному домоволодінні, та дочка відмовляються від спадщини після померлого батька на її користь. До смерті й після смерті чоловіка позивачка постійно мешкає в домоволодінні, тому фактично прийняла спадщину, однак нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити на неї в порядку спадщини за законом спадковий будинок з господарськими будівлями в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, представники відповідача та третіх осіб на розгляд справи не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки спадщини на користь матері, про що подали письмову заяву.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 з господарськими будівлями, вартістю 9357 грн. 00 коп., що документально підтверджено. Єдиним спадкоємцем померлого за законом є позивачка ОСОБА_1 , оскільки її син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 відмовилися від спадщини в її користь, але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок вона не може оформити право власності.

За таких обставин суд з підстав ст.ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що складається з житлового будинку літ.А,а, "ап" "ан", сарай літ.Б, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, колодязя літ.К, огорожі літ.Л1,2, розташованих в АДРЕСА_1 , вартістю 9357 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                        А.В. Кузнецов