Справа № 307/1603/21

У Х В А Л А

       28 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.

участі секретаря судового засідання: Жганич К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року, ухвалене головуючим суддею Чопик В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року, ухвалене головуючим суддею Чопик В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні встановлено, що спірне майно було придбано ОСОБА_1 на електронних торгах з реалізації предмета іпотеки, а саме, належного боржнику ОСОБА_3 незавершеного будівництвом комплексу автозаправної станції 95% готовності, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Електронні торги були проведенні на виконання виконавчого напису №572, вчиненого 25.03.2008 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н.В., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитної заборгованості в розмірі 580 281,00 грн.

27.11.2015 приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. проведено реєстрацію та видано ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на комплекс АЗС 95% готовності, що за адресою АДРЕСА_1 .

28.05.2016 приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Стойка Н.М., між ТОВ «Мегна Груп Індустрія-УК» та ФОП ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі-продажу майнового комплексу АЗС, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

12.03.2018 приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Стойка Н.М. між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було посвідчено договір купівлі-продажу майнового комплексу АЗС, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Для встановлення обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, виникла необхідність в дослідженні документів на підставі яких приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. було проведено реєстрацію права власності на комплекс АЗС за ОСОБА_1 , а також здійснення приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Стойка Н.М. реєстрації права власності на комплекс АЗС за ФОП ОСОБА_4 , а згодом за ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Н.М. припинила свою нотаріальну діяльність.

Крім того, належить витребувати та дослідити інвентарні справи на нерухоме майно, а саме: комплекс АЗС 95% готовності, що за адресою АДРЕСА_1 , а також майнового комплексу АЗС, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., Закарпатського обласного державного нотаріального архіву та Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації вищевказані документи.

Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліки Михайлівни (90500, м. Тячів, пл. Туряниці, 2) документи на підставі який було проведено реєстрацію та видано ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на комплекс АЗС 95% готовності, що за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди,4) документи, на підставі який приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надією Михайлівною 28.05.2016 було проведено реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на майновий комплекс АЗС, розташований за адресою АДРЕСА_2 та 12.03.2018 реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на майновий комплекс АЗС, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Витребувати від Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 36, Закарпатської області) інвентарні справи на нерухоме майно, а саме: комплекс АЗС 95% готовності, що за адресою АДРЕСА_1 ; а також майнового комплексу АЗС, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Належним чином завірені документи чи їх копії слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2022 року.

Суддя-доповідач

Судді