Судове рішення 750/12022/23 від 15.03.2024

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
позивач: Василенко Геннадій Васильович
Представник позивача: Прокоф'єв Богдан Іванович
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович
відповідач: Дженджеро Олеся Миколаївна
заявник: Василенко Геннадій Васильович
відповідач: АТ КБ "Приват Банк"
позивач: Веремій Тетяна Миколаївна
Інша особа: Приватний виконавець виконавчого округу ЧО Веремій Іван Миколайович
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Веремій Тетяна Миколаївна
Представник відповідача: Огородник Юлія Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #806840545

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12022/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/628/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту спільного проживання, поділу спільного майна, зняття арешту з транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 11 березня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року вказана справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 13 березня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту спільного проживання, поділу спільного майна, зняття арешту з транспортного засобу.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику – адвокату Прокоф`єву Богдану Івановичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_2 , Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Веремій Івану Миколайовичу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 , Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Веремій Івану Миколайовичу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація