- потерпілий: Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
- Представник потерпілого: Мукомел Анатолій Петрович
- обвинувачений: Карпюк Василь Іванович
- Захисник: Заєць Богдан Васильович
- Прокурор: Вінницька окружна прокуратура
- заява: Карпюк Василь Іванович
- орган пробації: Вінницький районний сектор №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
137/960/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2024 селище Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання начальника Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хренів Острозького району Рівненської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 03 березня 2023 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2023 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків покладених судом не порушував та виконував всі заходи передбачені індивідуальним планом роботи, приймав участь у заходах соціально-виховної роботи.
У судовому засіданні начальник відділу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити. Надала актуальну довідку про відсутність у ОСОБА_5 судимостей (а.с. 7).
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив подання відносно нього задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 за № 05/ЗВП/2023, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку у Вінницькому районному секторі № 2 з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся за викликами. До адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 63) інших злочинів не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 7), за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні (а.о.с. 62), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 березня 2023 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/137/92/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 137/960/22
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гопкін П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2022
- Дата етапу: 07.10.2022
- Номер: 1-кп/137/25/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 137/960/22
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гопкін П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер: 1-кп/137/25/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 137/960/22
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гопкін П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2022
- Дата етапу: 02.03.2023
- Номер: 1-кп/137/25/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 137/960/22
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гопкін П.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2022
- Дата етапу: 03.03.2023
- Номер: 1-кп/137/25/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 137/960/22
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гопкін П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2022
- Дата етапу: 05.04.2023
- Номер: 1-в/137/47/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 137/960/22
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гопкін П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 1-в/137/47/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 137/960/22
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гопкін П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 1-в/137/47/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 137/960/22
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гопкін П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер: 1-в/137/47/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 137/960/22
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гопкін П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2024
- Дата етапу: 21.03.2024