Залишити відгук або коментар
Судове рішення #80678982

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 537/4259/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2199/19Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.




У Х В А Л А


02 серпня 2019 року м. Полтава


Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 червня 2019 року, постановлене суддею Зоріною Д.О. (повний текст складено 14 червня 2019 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 червня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України. Із мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що строк оскарження судового рішення ОСОБА_1 порушено з підстав несвоєчасного отримання повного тексту рішення районного суду, а саме, 04.07.2019.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин, при зверненні до районного суду із позовом майнового характеру до сплати підлягало 6 090,00 грн., а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 9 135,00 грн. (150%).

Відповідно до квитанції № 0.0.1406580881.1 від 12.07.2019 скаржником сплачено за подачу апеляційної скарги 5 481,00 грн. судового збору.

Отже, скаржнику слід доплатити 3 654,00 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Рахунок отримувача: 34317206080006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги: надання оригіналу квитанції про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,


у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 червня 2019 року- залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги, а саме: сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Вразі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук




Судове провадження 2/537/61/2016
  • Номер: 2/537/61/2016
  • Опис: стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 537/4259/15-ц
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 20.06.2018
Судове провадження 22-ц/786/238/16
  • Номер: 22-ц/786/238/16
  • Опис: Удод С.С. до Леошко Н.А. стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 537/4259/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 16.02.2016
Судове провадження 22-ц/786/2018/16
  • Номер: 22-ц/786/2018/16
  • Опис: Удод С.С. до Леошко Н.А. стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 537/4259/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
Судове провадження 6/537/94/2016
  • Номер: 6/537/94/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 537/4259/15-ц
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2016
  • Дата етапу: 16.09.2016
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 2/537/69/2019
Судове провадження 22-ц/814/2199/19
  • Номер: 22-ц/814/2199/19
  • Опис: Удод С.С.до Леошко Н.А.про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 537/4259/15-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 27.08.2019
Судове провадження 22-ц/814/2799/19
  • Номер: 22-ц/814/2799/19
  • Опис: Удод С.С.до Леошко Н.А. про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 537/4259/15-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
Судове провадження 22-ц/814/1288/20
  • Номер: 22-ц/814/1288/20
  • Опис: Удод С.С.до Леошко Н.А. про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 537/4259/15-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2020
  • Дата етапу: 08.04.2020
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-5785 ск 18 (розгляд 61-5785 св 18)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 ск 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 св 20)
Судове провадження 61-592 ск 20 (розгляд 61-592 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація