ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

 23.07.2019 року                                                                            Справа №  917/1747/15

Суддя Білоусов С.М.  при секретарі судового засідання Рожко О.П., розглянувши матеріали справи

за заявою 1. Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, 39000, м. Глобине, вул. Центральна, 271, код ЄДРПОУ 41247599

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 41319427

до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп",             вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200 (код ЄДРПОУ 00384986)

про  банкрутство

Представники:

Глобинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області Охнарович Н.В.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області Ковтун Н.І.

присутня арбітражний керуючий Тищенко О.І.

В судовому засіданні 23.07.2019 року на підставі ст. 240 ГПК України оголошено  вступну та резолютивну  частини ухвали.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду (див. п. 4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 року  №  11) ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішеннями суду.

Суть справи: розглядається спільна заява Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп", смт. Семенівка (код ЄДРПОУ 00384986).

Ліквідатор через канцелярію господарського суду подав звіт про проведену роботу       № 01-14/210  від 10.07.2019 р. (вх. № 7116 від 10.07.2019 р.), в якому виклав заходи, вжиті ним у процедурі ліквідації банкрута.

Від Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшла скарга  № 1440/08-12 від 19.07.2019 року (вх. № 7638 від 23.07.2019 року) на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича.

Також від Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшло клопотання за № 08.4 від 22.07.2019 року (вх. № 7639 від 23.07.2019 року) про продовження строку ліквідаційної процедури та про призначення  ліквідатором у справі арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Від арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшла до суду заява  від 23.07.2019 року за вих. № 01-21/19 (вх. № 7641 від 23.07.2019 року) на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора боржника.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Гриценко І.І. через канцелярію господарського суду подав клопотання № 01-14/231 від 22.07.2019 р. (вх. № 7646 від 23.07.2019 р.) про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою (копія листка непрацездатності додається).

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області надійшли пояснення № 1721-10 23.07.2019 року (вх. № 7684 від 23.07.2019 року) щодо грошової винагороди ліквідатора, а саме кредитор вважає, що ці кошти необхідно стягувати з боржника.

Також представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області в судовому засіданні подав до суду протокол б/н комітету кредиторів від 22.07.2019 року.

Вищезазначені документи суд залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:  

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано безспірні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі на суму 80 362,55 грн. та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Семенівському районі Полтавської області на суму 368 866,05 грн., а також введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гриценко Ігоря Івановича.

Постановою господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 року Відкрите акціонерне товариство "Веселоподільський бурякорадгосп", вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200 (код ЄДРПОУ 00384968) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гриценко Ігоря Івановича.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 року прийняті поточні звіти ліквідатора № 01-14/163  від 18.04.2019 р. (вх. № 4125 від 19.04.2019 р.), № 01-14/165  від 11.05.2019 р., № 01-14/195  від 10.06.2019 р. (вх. № 6097 від 12.06.2019 р.) - до відома; розгляд справи відкладено на 23.07.19 року на 11:00 та зобов`язано ліквідатора не пізніше 15.07.2019 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури; провести збори комітету кредиторів, на яких розглядатимуться питання щодо судової процедури банкрутства боржника (продовження ліквідаційної процедури чи перехід до процедури санації, укладення мирової угоди), щодо кандидатури ліквідатора чи керуючого санацією згідно поданих до справи клопотань, щодо затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора, протокол надати суду.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Гриценко І.І. вимогу суду не виконав, однак подав клопотання № 01-14/231 від 22.07.2019 р. (вх. № 7646 від 23.07.2019 р.) про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Клопотання судом відхиляється, оскільки ліквідатор - арбітражний керуючий     Гриценко І.І. вже неодноразово звертався до суду з даним клопотанням, тому суд вважає , що ця дія ліквідатора є затягуванням процедури ліквідації боржника.

Ліквідатором подано звіт про проведену роботу, в якому зокрема зазначено, які за вказаний період ним проводилися заходи в ході ліквідаційної процедури.

Звіт прийнято судом до відома.

Стосовно скарги Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області  № 1440/08-12 від 19.07.2019 року (вх. № 7638 від 23.07.2019 року) на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича суд зазначає наступне.

Представник Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судовому засіданні повідомив суду про те, що вищевказана скарга є ідентичною зі скаргою № 1440/08-12 від 19.07.2019 р. (вх. № 7545 та № 7562 від 19.07.2019 року) на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" Гриценка Ігора Івановича.

Як вбачається з матеріалів справи скарга Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 1440/08-12 від 19.07.2019 р. (вх. № 7545 та № 7562 від 19.07.2019 року) на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" Гриценка Ігора Івановича вже прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.07.2019 року та призначена на 20.08.2019 року на 11:00.

Щодо клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценко І.І. № 01-14/133 від 25.03.2019 року про стягнення основної грошової винагороди слід зазначити наступне.

Ліквідатор Гриценко І.І. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, відповідно до вимог якого просить суд стягнути основну грошову винагороду з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області в сумі                      255 084,84 грн. та з Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в сумі 77 924,09 грн., починаючи з дня призначення.  

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" у справі № 917/1747/15 від 20.07.2016 року вирішено погодити встановлення основної грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Гриценком І.І. повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць та за виконання повноважень ліквідатора - чотири мінімальні заробітні плати за кожен місяць.

Крім того, від  ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.І. надійшло також клопотання № 01-14/164  від 11.05.2019 р. (вх. № 4829 від 11.05.2019 р.) про задоволення клопотання ліквідатора № 01-14/133 від 25.03.2019 року про стягнення основної грошової винагороди.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи кредитор - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області у своїх поясненнях зазначає, що грошову винагороду ліквідатора необхідно стягувати з боржника, а не з кредитора.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 28.03.2019 року та від 20.06.2019 року зобов`язано ліквідатора надати обґрунтовані відомості про нарахування та виплату основної грошової винагороди та джерела фінансування за рахунок яких проводилась виплата основної грошової винагороди, що вказана в звіті про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гриценко І.І.

Однак ліквідатор - арбітражний керуючий Гриценко І.І. вимоги суду не виконав, належних доказів суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про залишення клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценко І.І. про стягнення основної грошової винагороди без розгляду.

Щодо наявних клопотань Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за № 08.4 від 22.07.2019 року (вх. № 7639 від 23.07.2019 року) про продовження строку ліквідаційної процедури та про призначення  ліквідатором у справі арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області № 01-08-318 від 07.02.2019 р. (вх      № 1539 від 18.02.2019 р.) про перехід до процедури санації та про заміну арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Основним видом діяльності боржника є вирощування зернових та технічних культур. При проведенні процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп", можливе відновлення платоспроможності боржника шляхом відновлення господарської діяльності, відстрочення або розстрочення кредиторських вимог.

Введення господарським судом процедури санації у справі про банкрутство є переважним поряд із застосуванням щодо боржника ліквідаційної процедури, оскільки під час процедури санації до боржника вживаються заходи щодо оздоровлення його фінансово-господарського становища, задоволення в повному обсязі (частково) кредиторських вимог, з метою відновлення платоспроможності боржника та запобігання його банкрутству як суб`єкта господарювання. Відновлення платоспроможності підприємств агропромислового комплексу є одним з пріоритетних завдань та напрямків діяльності щодо поліпшення соціальної політики.

22.07.2019 року було проведено збори комітету кредиторів, про що складено протокол б/н комітету кредиторів від 22.07.2019 року (в матеріалах справи).

За результатами заслуханої пропозиції Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на зборах комітету кредиторів від 22.07.2019 року більшістю голосів зборів кредиторів прийнято рішення - клопотати перед господарським судом Полтавської області щодо переходу у справі № 917/1747/15 від ліквідаційної процедури до процедури санації згідно із приписом частини другої статті 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на шість місяців та клопотати щодо призначення керуючим санацією у справі № 917/1747/15 арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Однак з протоколу комітету кредиторів від 22.07.2019 року та наявного клопотання від 22.07.2019 року № 08.4 вбачається, що кредитор - Глобинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області заявив проти переходу до процедури санації і вважає за необхідне продовжити процедуру ліквідації та змінити ліквідатора, оскільки обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на  виявлення активів боржника, а ліквідатор - Гриценко І.І. вищевказані заходи не здійснював.

Розглянувши в судовому засіданні 23.07.2019 р. протокол засідання комітету кредиторів від 22.07.2019 р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

В частині 1   ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"   керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.    

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"   керуючий санацією зобов`язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов`язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п`ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов`язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Частиною 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов`язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. У разі наявності інвесторів план санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами. Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об`єкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобов`язань.

В судовому засіданні 23.07.2019 року представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області повідомила, що план санації на даний час готується, та надати в дане судове засідання у відповідності до п.2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не можливо, оскільки для його належного оформлення необхідно від ліквідатора Гриценко І.І. отримати всі наявні документи щодо майна боржника.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо початку продажу майна банкрута.  

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання голови комітету кредиторів про перехід до процедури санації, з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від  22.07.2019 р. задовольнити.

Припинити процедуру ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" (вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200, код ЄДРПОУ 00384986).

Припинити повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп",  арбітражного круючого Гриценко І.І.

Ввести процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" (вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200, код ЄДРПОУ 00384986).

Щодо призначення кандидатури керуючого санацією суд зазначає наступне.

Від арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшла до суду заява № 01-21/02 від 18.02.2019 року (вх. № 1564 від 18.02.2019 р.) на участь у справі про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича надійшла до суду заява від 15.02.2019 року (вх. № 1565 від 18.02.2019 р.) на участь у справі про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича надійшла до суду заява № 1944 (вх. № 1600 від 18.02.2019 р.) на участь у справі про банкрутство.

За положеннями ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно  ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1     ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.          

Згідно з матеріалами справи та протоколом комітету кредиторів віл 22.07.2019 року, рекомендований кредитором в якості керуючого санацією арбітражний керуючий  є Капустін Володимир Володимирович, який підтвердив свою згоду на призначення керуючим санацією боржника,  у зв`язку з зазначеним суд дійшов висновку припинити повноваження ліквідатора Гриценка І.І. у справі та керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" (вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200, код ЄДРПОУ 00384986) призначити арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 124 від 06.02.2013 р., виданого Міністерством юстиції України, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків розпорядника майна у даній справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи із заявами про участь у даній справі звернулись також арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна та ОСОБА_1 Андрій Сергійович.

У поданій заяві арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013 року, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки ліквідатора даного боржника.

У своїй заяві арбітражний керуючий Данченко Андрій Сергійович повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1176 від 17.06.2013 року, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки ліквідатора даного боржника, та має значний досвід роботи арбітражним керуючим.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Капустіна Володимира Володимировича, Тищенко Оксани Іванівни та Данченко Андрія Сергійовича, враховуючи професійний досвід роботи, а також те, що кандидатуру арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича підтримано комітетом кредиторів боржника, суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" (вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200, код ЄДРПОУ 00384986) арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 124 від 06.02.2013 р., виданого Міністерством юстиції України).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов`язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Враховуючи вищевикладене, з метою фінансового оздоровлення боржника господарський суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого санацією, відповідно до ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в строк до 20.10.2019 р. надати на затвердження до комітету кредиторів план санації боржника.  

Також, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення у відношенні Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" (вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200, код ЄДРПОУ 00384986) процедури санації.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27-29, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 01-14/133 від 25.03.2019 року (вх. № 2968 від 26.03.2019 року) ліквідатора Гриценко І.І. про стягнення основної грошової винагороди з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області в сумі 255 084,84 грн. та з Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в сумі 77 924,09 грн. залишити без розгляду.

2. Припинити процедуру ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп", вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200 (код ЄДРПОУ 00384986), та припинити повноваження ліквідатора у справі Гриценко Ігоря Івановича.  

3. Ввести процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп", вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200 (код ЄДРПОУ 00384986) строком на шість місяців.

4. Призначити керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп", вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200 (код ЄДРПОУ 00384986) арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 124 від 06.02.2013 р., виданого Міністерством юстиції України).

5. Здійснити оприлюднення повідомлення про введення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп", вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200 (код ЄДРПОУ 00384986) на  офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України  в мережі Інтернет.

6. З моменту винесення ухвали про введення процедури санації:

керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством;

управління боржником переходить до керуючого санацією;

зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов`язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

7.  Зобов`язати керуючого санацією:

прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації;

відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності;

здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;

розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації;

заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов`язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство;

повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків;

забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність;

повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п`ятдесят і більше відсотків;

надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації;

на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

8. На виконання п. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючому санацією в трьохмісячний термін з дня винесення даної ухвали подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Звернути увагу керуючого санацією, що відповідно до  ч. 8 ст. 29  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо протягом  шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде подано план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення  про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

9. Зобов`язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" (код ЄДРПОУ 00384986) Гриценко ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про введення процедури санації та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, майна підприємства.

10. Засідання суду, на якому має бути розглянутий план санації призначити на 29.10.19 року на 11:00.

11. Явку представників кредиторів та керуючого санацією визнати обов`язковою.

У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття

12. Копію ухвали направити кредиторам, державному органу з питань банкрутства, боржнику, державному реєстратору. арбітражному керуючому Гриценко І.І., Тищенко О.І.,  Данченко А.С. та Капустіну В.В.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231,  ст. ст. 235, 255  ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами  за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

                              Суддя                                                   Білоусов С. М.