Дело № 11 - 842/2006 года                                         Председательствующий в 1-й

инстанции: Лупенко А.В.

Категория: ст.ст. 309 ч. 1,311 ч.1 УК Украины                                                                          Докладчик: Еремин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13  июля 2006 года          Коллегия судей  судебной  палаты  по уголовным дела

Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Бойченко Н.Е., судей - Праведного В.Г., Еремина А.В., с участием  прокурора - Корнышева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Одесской области апелляцию государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района гор. Одессы Ризой К.Е. на приговор Суворовского районного суда гор. Одессы от 28 марта 2006 года в отношении

ОСОБА_1, уроженки г. Одессы, гражданина Украины, со средним образованием, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой 15.02.2002г. по ст. 229-6ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины на 2 года

которым, она признан виновной по ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины и ей назначено наказание по ст. 309ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 311ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, на основании ст. 76 УК Украины на нее возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Согласно приговора, ОСОБА_1, 09.01.2005г. по месту своего жительства АДРЕСА_1, незаконно изготовила из маковой соломы и растворителя наркотическое средство -концентрат маковой соломы (экстракционный опий), которое продолжила хранить по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта. 11.01.2006г. ОСОБА_1 задержана сотрудниками милиции и по месту жительства у нее изъято наркотическое средство. Согласно заключению химико-биологической экспертизы, жидкость изъятая у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, вес которого по сухому остатку составил 0,952 гр.

Кроме того, 09.01.2006г. ОСОБА_1 на рынке „Северный", расположенного по ул. Бочарова в г. Одессе, приобрела с целью незаконного изготовления наркотических средств, у неустановленного следствием лица, прекурсор - ангидрид уксусной кислоты. Прекурсор, находящийся в шприце объемом 2 мл., ОСОБА_1 перенесла по месту своего жительства, который был изъят у нее 11.01.2006г. сотрудниками милиции.

В апелляции государственный обвинитель просил приговор отменить, в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденной и назначении чрезмерно мягкого наказания, постановить новый приговор без применения ст.75 УК Украины. Кроме того, государственный обвинитель указывает, что суд 1-й инстанции во вводной части приговора в данных о личности ОСОБА_1 необоснованно указал , что она ранее судима приговором Суворовского районного суда гор. Одессы от 15.02.2002 г. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины на 2 года, так как данная судимость осужденной в соответствии со ст. 89 УК Украины погашена.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего свою апелляцию частично, лишь в части исключения из приговора сведений о судимости в данных о личности ОСОБА_1, осужденную ОСОБА_1, которая против удовлетворения апелляции возражал, считая ее необоснованной, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции прокурора подлежит удовлетворению частично.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу

об   объеме      и   доказанности     вины      осужденной   ОСОБА_1,   правильно квалифицировав   ее действия пост. 309ч.1 УК Украины.

Выводы суда и виновность ОСОБА_1, подтверждаются показания осужденной, которая виновной себя в содеянном в ходе досудебного следствия и в судебном заседании признала полностью, протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 бидончика с веществом растительного происхождения зеленого цвета и 2 медицинских шприца с жидкостью прозрачного цвета, заключением химико-биологической экспертизы № 20 от 24.01.2006г., согласно которой, жидкость объемом 170 мл, изъятая 11.01.2006г. у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (экстракционным опием), вес которого по сухому остатку составил 0,952 гр., протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которых, жидкость в бидончике и медицинских шприцах, изъятые у ОСОБА_1 являются наркотическим средством и ангидридом уксусной кислоты

Определяя наказание осужденной ОСОБА_1, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также, суд указал, что учитывает в качестве отягчающего ответственность то обстоятельство, что    ОСОБА_1 является лицом ранее судимым.

Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного. Оснований для наказания более строго наказания осужденной ОСОБА_1, нет.

Вместе с тем, коллегия судей учитывает, что судимость ОСОБА_1, по приговору Суворовского районного суда гор. Одессы от 15.02.2002 г. которым она была признана виновной по ст. 229-6ч.2 УК Украины и ей назначено наказание 2 год лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины на 2 года, в соответствии со ст. 89 УК Украины погашена, поэтому коллегия судей считает необходимым исключить из приговора сведения о ее судимости, а также ссылку суда при назначении наказания как на отягчающее ответственность обстоятельство то, что ОСОБА_1 является лицом ранее судимым.

Руководствуясь ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района гор. Одессы Ризой К.Е удовлетворить частично.

Исключить из вводной части приговора Суворовского районного суда гор. Одессы от 28 марта 2006 года в отношении ОСОБА_1 в данных о личности ОСОБА_1 , что она ранее судима приговором Суворовского районного суда гор. Одессы от 15.02.2002 г. по ст. 229-6ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины на 2 года, указав , что она в силу ст. 89 УК Украины не судима, а также исключить ссылку суда при назначении наказания как на отягчающее ответственность обстоятельство то, что ОСОБА_1 является лицом ранее судимым.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Пред-щий: подпись

Судьи: подписи