Дело № 11 - 670/2006 года                                                Председательствующий в 1-й

инстанции: Терзи И.Г.

Категория: ст.307 ч.2 УК Украины   Докладчик: Еремин Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13  июля 2006 года               Коллегия судей судебной палаты по уголовным дела

Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Бойченко Н.Е., судей - Праведного В.Г., Еремина А.В., с участием  прокурора - Корнышева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Одесской области апелляцию и дополнения к апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 31 января 2006 года в отношении

ОСОБА_1, уроженца г. Болграда, Одесской области, гражданина Украины, цыгана, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 1996 года рождения, не работающего, ранее судимого:

-приговором н/с Каракумского района, Туркменской ССР от 08.09.1987г., но ст. ст. 81 ч.З, 140 ч.2 УК УССР, ст. 126 ч.2 УК Туркменской ССР к 5 годам лишения свободы;

-приговором Белградского райсуда Одесской

области от 05.04.1995 г., по ст. 140 ч.2 УК

Украины (ред. 1960г.) к 2 годам лишения

свободы с испытательным сроком на 2 года,

·     приговором этого же суда от 27.11.1997г., по ст. 215 ч.2 УК Украины, (ред. 1960г.) к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

·      приговором этого же суда от 19.01.1999г., по ст. ст. 81 ч.З, 229-6 ч.1, 42, 43 УК Украины (ред. 1960г.) к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, освобождён 24.09.2005г.,по отбытию срока, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

которым, он признан виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Данным приговором взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКУ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 42 грн. 23 коп.

Согласно приговора, 29 октября 2005 года, около 17 часов, ОСОБА_1, находясь на окраине с. Табаки Белградского района Одесской области, с целью передачи в места лишения свободы, сорвал верхушку ветки с листьями конопли в высушенном состоянии, которую перенёс по месту своего жительства в дом АДРЕСА_1 и из которой изготовил путём просеивания и измельчения марихуану, которую упаковал в пакетик. После этого, сняв шелуху с луковицы, ножом разрезал её, вытащил середину и вложил пакет с вышеуказанной марихуаной в луковицу. Затем луковицу и шелуху склеил с помощью клея ПВА.

2 ноября 2005 года, около 08 часов, ОСОБА_1, на рейсовом маршрутном такси сообщением «Болград - Измаил» незаконно перевёз приобретённую марихуану в г. Измаил, где передал совместно с продуктами питания и носильными вещами в качестве передачи, сотруднику СИЗО-22 г. Измаила для осужденного ОСОБА_2.

В тот же день, 2 ноября 2005 года, около 09 часов 45 минут, сотрудниками СИЗО-22 г. Измаила в передаче, принятой от ОСОБА_1, и предназначенной осужденному ОСОБА_2, была обнаружена и изъята в луковице марихуана, вес сухого вещества которой составил 1,998 грамм, являющаяся, согласно экспертного заключения, особо опасным наркотическим средством.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, просил приговор изменить, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, его состояния здоровья и состояния здоровья его матери, а также нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, избрать ему меру наказания с применением ст. 75 УК Украины. В дополнениях к апелляции осужденный просил приговор отменить, производство по делу прекратить, так как он указанного преступления не совершал, объяснит каким образом наркотические средства оказались в передаче для ОСОБА_2 он не может, в ходе досудебного следствия оговорил себя в содеянном, так как в отношении него применялось психическое воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, а суд не проверив его показания , принял их за основу.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию и дополнения к апелляции, мнение прокурора, который против удовлетворения апелляции возражал, считая ее необоснованной, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции осужденного удовлетворению не подлежит.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного ОСОБА_1, правильно квалифицировав его действия по ст. 307 ч.2 УК Украины.

Выводы суда и виновность ОСОБА_1, подтверждаются показания осужденного, который виновным себя в содеянном в ходе досудебного следствия и в судебном заседании признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельна, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины. Доказательств того, что к ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов применялось психическое   воздействие, в материалах дела, нет. Доводы   осужденного, в части того, что он не совершал указанного преступления, не соответствуют требованиям ст. 299 УПК Украины, так как осужденный обжалует фактические обстоятельства дела, которые в ходе судебного следствия признавал полностью.

Определяя наказание осужденному ОСОБА_1, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1 то, что он ранее осуждался к лишению свободы, отбыв наказание, не встал на путь исправления, чистосердечно раскаялся в содеянном и признал вину.

Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного. Оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_1, нет.

Коллегия судей, нарушений уголовно - процессуального закона, в ходе досудебного следствия и при рассмотрении судом 1-й инстанции данного дела, не установила.

Руководствуясь ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1, оставить без удовлетворения.

Приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 31 января 2006 года в отношении ОСОБА_1, оставить без изменения.

Пред-щий: подпись Судьи: подписи

Копия верна: Судья

Еремин А.В.