Справа №22а-63 2007 р.                                                          Головуючий в 1-й інстанції

Марківський О.В.

Категорія 37        Доповідач: Оначенко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця „14" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Оначенко Л.І. Суддів:      Капітан І.А. Цуканової І.В.

При секретарі - Літвіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про стягнення грошових виплат,

встановила:

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 листопада 2006 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Сивашівської сільської ради про стягнення грошових виплат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду від 20.11.2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість

постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, а також заявлених в

суді першої інстанції вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачка рішенням Сивашівської сільської ради НОМЕР_1 була обрана на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням НОМЕР_2  позивачка була звільнена з вказаної посади в зв'язку з закінченням строку повноважень згідно п. 1ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка звернулася до відповідача з заявою про виплату їй матеріальної допомоги на оздоровлення та 50% надбавки від посадового окладу за високі досягнення у праці.

Рішенням відповідача НОМЕР_3 позивачці відмовлено у встановленні надбавки до заробітної плати за високі досягнення у праці, а на засіданні сесії сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачці відмовлено у виплаті допомоги на оздоровлення.

2

Коштів на виплату зазначених виплат позивачці у бюджеті передбачено не було, відповідні зміни з вказаного питання до бюджету внесені не були. Крім того, як встановлено судом, заяви про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення позивачка не подавала.

Відповідно до ст. 6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» №268 від 09.03.2006 року, преміювання сільських, селищних і міських голів, голів районних і районних у містах рад, їх заступників, встановлення Ы надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати приймається відповідною радою.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано, у відповідності з чинним законодавством дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого позову.

Обставини справи судом з'ясовані в повному обсязі, висновки суду відповідають встановленим обставинам.

Порушень норм матеріального та процесуального закону судом при вирішенні спору не допущено.

Доводи скарги щодо порушення судом норм матеріального та процесуального закону колегія суддів до уваги не приймає, оскільки належних доказів на підтвердження цього апелянтом суду не надано.

Інші доводи не обґрунтовані вимогами закону, не спростовують висновки суду, а тому до уваги також не приймаються.

Керуючись 195, 198,200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.