Справа № 22-ц-3167 2006 року                             Головуючий в 1 інстанції Бойко В.П.

Категорія:        20                                                     Доповідач: Оначенко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                          Оначенко А.І.

Суддів:                                    Цукатової І.В.,

Капітан І. А.

При секретарі:            Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від ІНФОРМАЦІЯ_1за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державного казначейства України, Херсонського обласного управління державного казначейства про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2006 року ОСОБА_8., ОСОБА_2. звернулися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Херсона від 20 червня 2006 року позовна заява залишена без руху та до ІНФОРМАЦІЯ_1надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від ІНФОРМАЦІЯ_1позовна заява визнана неподаною та повернута позивачам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу судді від ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

2

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскарженої ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України суд при постановлены ухвали про залишення позовної заяви без руху повідомляє про це позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що суд повідомив позивача про наявність ухвали від 20 червня 2006 року в порядку, передбаченому нормами цивільно-процесуального закону, що перешкоджало позивачам виконати вимоги, зазначені в ухвалі, в установлений законом строк.

За таких обставин ухвала суду від ІНФОРМАЦІЯ_1про повернення позовної заяви позивачам в зв'язку з тим, що ними не усунуті недоліки, не можна вважати законною та обґрунтованою, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від ІНФОРМАЦІЯ_1скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.