Справа № 345/2812/19

Провадження № 2/345/1145/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовом АТ" Оператор газорозподільної системи" Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Калуське відділення, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, яка виникла в результаті донарахування  необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача на його користь 3065,07 грн. заборгованості, а також судові витрати.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

    Від відповідача надійшло до суду клопотання про  розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін. Клопотання обґрунтовує тим, що, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, кількість сторін та інших учасників справи, необхідність допиту свідків, а також для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд справи слід здійснювати саме в порядку загального позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

  Згідно зі ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України  малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

     Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна даного позову складає 3065,07 грн., з огляду на положення ч.6 ст.19 ЦПК України, вказана справа є малозначною. А тому дана справа відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України). А саме ці особливості обумовлені тим, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться (ч.ч.2,3,8 ст.279 ЦПК України).

Отже, з викладеного слідує, що розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження прав відповідача не порушує. Повне і всебічне встановлення обставин справи, в тому числі витребування доказів, допит свідків, можливе в рамках розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Водночас відповідно до 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відповідне клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, а також обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Щодо клопотання відповідача про витребування цивільної справи №345/3001/17 (провадження №2/345/81/2018).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вказані положення ст.84 ЦПК України, задоволення клопотання відповідача про витребування доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні.

Суд вважає клопотання відповідача щодо витребування матеріалів цивільної справи №345/3001/17 не підлягає задоволенню, оскільки ним не надано суду доказів про неможливість самостійно отримати в приміщенні суду копії матеріалів вказаної справи. Отже, в задоволенні клопотання відповідача про витребування матеріалів цивільної справи №345/3001/17 слід відмовити.

Щодо клопотання відповідача про виклик свідків.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.4, 11, 19, 189, 196, 259-261, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд в порядку  загального позовного провадження справи за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи" Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Калуське відділення, до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості, яка виникла в результаті донарахування  необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом АТ" Оператор газорозподільної системи" Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Калуське відділення, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, яка виникла в результаті донарахування  необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Іван-Франківської області на 19.09.2019 року, 09 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання відповідача про витребування матеріалів цивільної справи №345/3001/17 (провадження №2/345/81/2018) – відмовити.

Клопотання відповідача про виклик свідків задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_3 ) та зобов`язати відповідача забезпечити явку даних свідків в судове засідання.

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя