УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/617/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Остапенко Ірини Никонівни

на рішення Господарського суду Херсонської області

у складі судді Павленко Н.А.

від 12.11.2018 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Мишкіна М.А., Богатир К.В., Філінюк І.Г.

від 29.05.2019

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Остапенко Ірини Никонівни

про стягнення 195 966,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року Фізична особа - підприємець Остапенко Ірина Никонівна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №923/617/18.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Остапенко Ірини Никонівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №923/617/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

А саме, у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законодавством, Фізичній особі - підприємцю Остапенко Ірині Никонівні необхідно було усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №923/617/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1 965,73 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 3 913,27 грн. загальна сума складала 5 879,00 грн.

Роз`яснено Фізичній особі - підприємцю Остапенко Ірині Никонівні , що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

25 липня 2019 року, на виконання ухвали Верховного Суду від 08.07.2019, до Суду надіслано фіскальний чек від 23.07.2019 про доплату судового збору в сумі 1 981,46 грн.

З наданого фіскального чеку вбачається, що сума 1 981,46 грн. зарахована у якості судового збору за такими реквізитами: "Вищий суд України, ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, р/р 31213207700007, УДК м.Київ".

Однак листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві №05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які розміщені на офіційному сайті Верховного Суду:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207;

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, Фізичною особою - підприємцем Остапенко Іриною Никонівною не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 08.07.2019, оскільки судовий збір сплачений за помилковими реквізитами.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 08.07.2019, касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Остапенко Ірини Никонівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №923/617/18 підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку із викладеним, клопотання Фізичної особи - підприємця Остапенко Ірини Никонівни про зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі №923/617/18 не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Остапенко Ірини Никонівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №923/617/18 повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 15 аркушах (в тому числі квитанція №N1С3F4307M від 24.06.2019 на суму 3 913,27 грн.) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець