ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 січня 2010 р.                                                                                   № 29/325-09  

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали

касаційної скарги Харківської міської ради

на окрему ухвалуХарківського апеляційного господарського суду  від 11.11.2009 року

у справі№29/325-09 господарського суду Харківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прайд"

доХарківської міської ради

за участю Заступника прокурора Харківської області

провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

 Касаційна скарга Харківської міської ради на  окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду  від 11.11.2009 року у справі №29/325-09 подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами частини 4 ст.111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (касаційного подання), до скарги  (подання) додаються, зокрема, докази надіслання її (його) копії іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу (внесла касаційне подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів.

 Скаржником допущено порушення вищевказаних  норм процесуального права, так як докази надсилання  копії скарги  позивачеві –Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайд" та Заступнику прокурора Харківської області (який відповідно до частини 4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України користуються процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки сторони у справі) не надані.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 3  частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110, 111   цього Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому порядку подання касаційної скарги визначеному ст. 109 Кодексу та всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України          

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на  окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду  від 11.11.2009 року у справі №29/325-09 повернути скаржнику  без розгляду.

Головуючий  суддя
Кравчук Г.А.

СуддяМачульський Г.М.

Суддя
Шаргало В.І.